In week 15 stond de laatste competitieronde op het programma. Alle acht teams kwamen in actie en voor de teams 1, 5 en 7 stond het nodige op het spel. Team 1 had vier punten nodig om zich veilig te spelen, team 5 mocht niet minder dan een puntje minder halen dan de concurrent om kampioen te worden en team 7 tenslotte was bij een 7 – 3 overwinning sowieso kampioen. Voor de ander teams stond alleen de spreekwoordelijke eer op het spel, maar dat belette hen niet om voluit te gaan. De balans was dan ook positief met vijf zeges, een puntendeling en twee nederlagen.Ik neem de acht wedstrijden weer met je door, vermeld daarbij de eindstanden en de behaalde percentages. Tenslotte leg ik eindstanden nog naast de prognoses die ik voor het begin van het seizoen heb gegeven.
2e divisie O. Kampenion 1 - Wijk 16 1 8 – 2
Ton Ringenier 3, Jordy ten Have 2, Gerben Wolterink 2 en dubbel 1
Team 1 ontving in de laatste competitiewedstrijd met Wijk 16 1 de directe en enig overgebleven concurrent in de strijd om handhaving. De opgave was voor de Deventenaren veel zwaarder dan voor team 1; zij moesten namelijk zeven punten halen, daar waar team 1 aan vier punten genoeg had.
Team 1 speelde opnieuw met Ton Ringenier, Jordy ten Have en Gerben Wolterink. Wijk 16 1 deed het met Monique Emens, Wouter Rusman en Lars van der Zanden die nog een jaar in jeugdteam 1 bij Kampenion heeft gespeeld.
Team 1 kwam deze avond niet of nauwelijks in de problemen. Al in de vijfde wedstrijd behaalde het het vierde punt toen Jordy tegenstander Monique Emens ‘in straight games’ versloeg. Daarvoor scoorden Ton (enigszins moeizaam tegen Emens), Gerben (wellicht wat verrassend tegen Lars) en het dubbel (Gerben en Ton tegen Emens en Rusman) al voor team 1. Jordy leed een – niet onverwachte – nederlaag tegen de sterke Rusman. Jordy nam knap een 2 – 0 voorsprong en had in de tweede game winstkansen. Uiteindelijk verloor Jordy die met 16 – 18 waarna Rusman wist door te drukken.
Halverwege was team 1 dus al in veilige haven en dat was ook in de tweede helft van de wedstrijd terug te zien. Weliswaar verloor Gerben nog kansloos van Rusman, maar de andere vier partijen leverden overtuigende overwinningen op. Team 1 boekte dus een keurige 8 – 2 zege op de gasten van Wijk 16. Ton bleef ongeslagen en Gerben en Jordy pakten ieder twee punten. Deze avond werd gekozen voor het dubbel Gerben en Ton, wat (achteraf) een goede keuze bleek. Gerben en Ton kwamen nauwelijks in de problemen tegen Emens en Rusman.
Wat te zeggen van deze voorjaarscompetitie? Ik heb het al vaker aangegeven, team 1 heeft door wat pech de promotiegroep gemist. Zo was Ivan Hollander het hele seizoen geblesseerd. Verder moest Jordy nog een pen uit zijn linker elleboog laten halen, maar gelukkig kostte hem dat maar een wedstrijd. En daarnaast hadden Gerben en Ton ieder een weekendje uit gepland in het begin van het seizoen omdat zij in de veronderstelling waren dat dit nog geen problemen opleverde, omdat Jordy in de derde wedstrijd tijdelijk zou moeten afhaken. In de eerste twee wedstrijden ontmoette het Blauw-Wit 2 en De Toekomst 3. Dit bleken later de grootste concurrenten in de strijd om de plaatsen 3, 4 en 5 te zijn. In die wedstrijden speelde team 1 met een invaller uit de 2e klasse en in die twee wedstrijden heeft team 1 – achteraf gezien – de kansen op de promotiegroep ‘verspeeld’. Ik vind dat het team qua kwaliteit en mogelijkheden in die promotiegroep thuishoort en dat heeft het in de drie wedstrijden in de degradatiegroep laten zien. Weliswaar verloor het met 6 – 4 bij Emmeloord 1, maar dat speelde toen in de sterkste opstelling terwijl die spelers ook nog eens in een goede vorm bleken te steken. De thuiswedstrijden tegen Trias 2 en Wijk 16 1 leverden ruime zeges op.
Het is te hopen dat team 1 komend seizoen gevrijwaard blijft van blessures en andere narigheid en dat het de wedstrijden met de eigen spelers kan spelen. In dat geval moet die promotiegroep eindelijk kunnen worden bereikt. Ik ben ervan overtuigd dat Kampenion 1 – gelet op het niveau en de leeftijden van een aantal spelers – binnen nu en over een jaar aan de poort van de 1e divisie moet kunnen kloppen.
De eindstanden:
TT Zwolle 4 7 - 49
Swift (D) 1 7 - 40
Blauw-Wit 3 7 - 39
De Toekomst 3 7 - 39
Kampenion 1 7 - 37
Wijk 16 1 7 - 33
Emmeloord 1 7 - 27
Trias 2 7 - 16
Degradatiegroep:
Kampenion 1 10 - 58
Wijk 16 1 10 - 48 d (?)
Emmeloord 1 10 - 43 D
Trias 2 10 - 24 D
Percentages:
3349665 T. Ringenier (Ton) 18 15 83%
2732289 G. Wolterink (Gerben) 18 9 50%
3542459 J. ten Have (Jordy) 18 8 44%
3591246 I.I.I. Hollander (Ivan) 0 0 0%
Invallers:
3437890 G. Wessels (Gertjan) 3 3 100%
3555216 N. Alberts (Niels) 6 0 0%
Degradatiegroep:
3349665 T. Ringenier (Ton) 9 8 89%
2732289 G. Wolterink (Gerben) 6 5 83%
3542459 J. ten Have (Jordy) 9 5 56%
3591246 I.I.I. Hollander (Ivan) 0 0 0%
Invaller:
3437890 G. Wessels (Gertjan) 3 1 33%
Prognose vooraf: een vierde plaats - eindrangschikking: een vijfde plaats.
1e klasse Kampenion 2 - Trias 4 9 – 1
Dick Hoekman 3, inv. Niels Alberts 3, Ralph Trip 2 en dubbel 1
Team 2 ontving in de laatste competitiewedstrijd het al gedegradeerde Trias 4 uit Twello. Bij team 2 verving Niels Alberts de afwezige Gertjan Wessels. Dick Hoekman en Ralph Trip waren de andere spelers. Trias 4 trad aan met Marcel Haarman, Dennis Paalman en Ronald Sommer.
Ook met Niels als invaller toonde team 2 aan dat het krachtsverschil vrij groot was. De eerste vier partijen waren ‘in een poep en een scheet’ voorbij. Viermaal 3 – 0 en dan ook nog eens vrij ruim. Daarna bood Trias 4 wat meer tegenstand. En dan vooral Sommer. Eerst dwong hij Dick tot een vijfpitter die overigens met de cijfers 11 – 7 naar Dick ging en in zijn laatste partij versloeg hij Ralph met 1 – 3. Opvallend was het dat Niels in zijn eerste partij geen enkele moeite had met Sommer; hij gunde hem slecht veertien punten. De overwinning van Sommer op Ralph bleek ook de enige Twellose zege deze avond. Dus behaalde team 2 een ruime 9 – 1 overwinning. Dick en Niels (heel keurig) bleven ongeslagen en Ralph pakte twee punten. Het dubbel werd een prooi voor Dick en Ralph.
Team 2 beëindigde het seizoen als derde. Kampioen TT Zwolle 5 en Effect 1 waren te sterk, maar zelf was het weer sterker dan Smash-In 1, Olst 1 en (dus) Trias 4.
De eindstand:
TT Zwolle 5 10 - 67 K
Effect 1 10 - 61
Kampenion 2 10 - 55
Smash-in 1 10 - 46
Olst 1 10 - 40 D
Trias 4 10 - 31 D
Percentages:
3437890 G. Wessels (Gertjan) 27 19 70%
3271155 R. Trip (Ralph) 30 15 50%
1053771 D. Hoekman (Dick) 27 12 44%
Invallers:
3555216 N. Alberts (Niels) 3 3 100%
3311523 S. van der Woude (Simon) 3 2 67%
Prognose vooraf: een tweede plaats - eindrangschikking: een derde plaats.
2e klasse Kampenion 3 - Wezep 1 1 – 9
Niels Alberts 1; Nick Kuipers 0 en Danny Visscher 0
Team 3 ontving in de laatste competitiewedstrijd met Bosman Wezep 1 de grootste kandidaat voor de titel. Namens team 3 speelden Niels Alberts – die deze avond dus twee wedstrijden speelde – Nick Kuipers en Danny Visscher. Wezep 1 bracht Jeroen Rotman, Hermen van de Schootbrugge en Dennis Sellies achter de tafel.
Ik bedoel het niet vervelend, maar het was deze avond eigenlijk een spel tussen kat en muis met daarbij de Wezepers – op een partij na – in de rol van de kat. Acht partijen werden in drie games beslist en twee partijen in vier games. Alleen Niels wist een puntje te pakken; hij versloeg de sterke Sellies knap ‘in straight games’. De Wezepers toonden (ook) deze avond aan de terechte kampioen te zijn. Nogmaals proficiat!
Team 3 kwam dit seizoen helaas tekort om zich te kunnen handhaven. Jackie en Niels zijn waardige 2e klassers, maar het is dan ook geen toeval dat beiden al eerder op dat niveau – en Jackie zelfs nog hoger – hebben geacteerd. Nick en Danny hadden het lastiger. Maar dat is geen schande. Het krachtsverschil tussen de 2e en 3e klasse is vrij groot en bovendien degraderen in die 2e klasse sowieso twee teams daar waar in de 3e klasse slechts een team degradeert. Je moet dus als debutant heel wat weten om je te handhaven. Helaas is dat team 3 niet gelukt. En dus is het uithuilen en opnieuw beginnen. Dat gebeurt dan vrijwel zeker zonder Niels die zijn geluk bij GTTC in Groningen gaat beproeven. Wij wensen hem daarbij veel plezier en succes en we zien hem vast nog wel eens bij Kampenion.
De eindstand:
Wezep 1 10 - 69 K
Smash '70 (H) 5 10 - 61
Batfighters 1 10 - 61
Wijhe 1 10 - 50
Kampenion 3 10 - 33 D
TT Zwolle 8 10 - 26 D
Percentages:
2758293 J. van der Meulen (Jackie) 12 8 67%
3555216 N. Alberts (Niels) 21 10 48%
3623263 N. Kuipers (Nick) 27 8 30%
3591301 D. Visscher (Danny) 21 4 19%
2894756 S. Doorn (Sebastiaan) 0 0 0%
Invallers:
3059511 M. Kramer (Marijke) 3 1 33%
3745031 P. Bruins (Pascal) 3 0 0%
2757996 J. Ringenier (Jan) 3 0 0%
Prognose vooraf: een vijfde plaats - eindrangschikking: een vijfde plaats.
3e klasse Heino 4 - Kampenion 4 3 – 7
Arie Hup 3, Jaap van Putten 2, Hans vd Berg 1 en dubbel 1
Team 4 sloot de competitie af met een uitwedstrijd bij nummer laatst Heino 4. Het speelde met Arie Hup, Jaap van Putten en Hans van den Berg. Namens Heino 4 traden Erik Kieftenbeld, Arjan Horstman en invaller Hennie Bruggeman aan.
Bij een (ruime) zege kon team 4 nog als derde eindigen, omdat Dronten ‘74 2 en Wham tegen elkaar speelden. Team 4 speelde een goede wedstrijd. Na het dubbel stond het op een 1 – 3 voorsprong. Arie won ‘in de barrage’ van de taaie Kieftenbeld, daar waar Jaap in drie spannende games nipt zijn meerdere moest erkennen in Horstman. Hans – die weken niet had gespeeld – versloeg knap Bruggeman ‘in straight games’. In het dubbel bleken Hans en Jaap te sterk voor Horstman en Kieftenbeld.
Na het dubbel werden er nog zes partijen gespeeld en daarvan gingen er vier naar team 4. Arie en Jaap wonnen hun beide partijen, terwijl Hans tweemaal in het stof beet. Dan wreekt het zich toch een beetje dat Hans ritme mist. Toch is een 3 – 7 overwinning een goed resultaat. En omdat Dronten tegenstander Wham met 6 – 4 versloeg, eindigde team 4 inderdaad nog op de derde plaats. En dat is een knappe prestatie gezien de personele problemen die het dit seizoen weer heeft gehad. Kijk maar eens naar de informatie hieronder bij de invallers. Bovendien nam Gerard het batje (pas) weer in speelronde zeven ter hand.
De eindstand:
Leogang SL 1 10 - 66 K
Smash '70 (H) 9 10 - 57
Kampenion 4 10 - 50
Dronten '74 2 10 - 48
Wham 1 10 - 47
Heino 4 10 - 32 D
Percentages:
2178833 T. Hogenhorst (Theo) 12 10 83%
2610974 A. Hup (Arie) 15 10 67%
3483582 J. van Putten (Jaap) 30 18 60%
1202435 H. van de Berg (Hans) 6 2 33%
2895273 G. Palland (Gerard) 6 2 33%
Invallers
2757996 J. Ringenier (Jan) 9 5 56%
2894764 M. Ilbrink (Marco) 3 1 33%
3311581 A. Ringenier (Alice) 3 0 0%
3484106 M. Beimers (Mattias) 3 0 0%
Prognose vooraf: een derde plaats – eindrangschikking: een derde plaats.
3e klasse Kampenion 5 - Heino 3 10 – 0
Marijke Kramer 3, Jan Ringenier 3, Simon vd Woude 3 en dubbel 1
Team 5 ontving in de laatste competitiewedstrijd Heino 3 dat vierde stond. Het speelde met Simon van der Woude, Marijke Kramer (die de geblesseerde Marcel Makkink verving) en Jan Ringenier. Heino 3 deed het met David den Daas, invaller Erik Kieftenbeld en Ep van Faassen.
Vooraf was de situatie de volgende. Team 5 had een voorsprong van twee punten op concurrent Smash ’70 8 dat op bezoek ging bij nummer drie Emmeloord 2. Team 5 mocht een punt minder behalen dan de Hattemers om nog kampioen te worden. Maar het was zaak om je daarvoor niet teveel mee bezig te houden.
Team 5 ging geconcentreerd en scherp van start. Na het dubbel stond het 5 – 0. Vanwege de ruimte werd namelijk eerst partij 5 en vervolgens (dubbel)partij 4 gespeeld. Simon, Marijke (2x) en Jan hoefden zelfs geen game af te staan. Ook in het dubbel waren Marijke en Simon in drie games klaar.
In de tweede helft ging het moeizamer. Weliswaar won Simon zijn tweede partij tegen Van Faassen nog ‘in straight games’, maar daarna had Jan het erg lastig tegen Kieftenbeld. Laatstgenoemde nam een 1 – 2 voorsprong waarna Jan de partij – na enkele nuttige tips te hebben gekregen – nog naar zich toetrok. Datzelfde gebeurde in de partij daarna tussen Marijke en Van Faassen. Net als in Heino had zij het erg lastig met – vooral de service van – Van Faassen die een 1 – 2 voorsprong nam. Maar ook Marijke kwam terug in de partij en sleepte die er nog uit met 3 – 2.
Omdat Smash ’70 8 in Emmeloord het dubbel had verloren en dus maximaal een 9 – 1 overwinning kon halen, had Marijke met het achtste punt de titel veilig gesteld. Smash ’70 8 kon team 5 niet meer achterhalen. Natuurlijk werden eerst felicitaties uitgewisseld voordat nog de beide laatste partijen werden gespeeld.
Team 5 stelde daarin de maximale winst veilig via zeges van Jan op Den Daas en Simon op Kieftenbeld.
Zo kwam er een succesvol einde aan een succesvol - en toch wel bijzonder – seizoen. Bijzonder, omdat team 5 in de twee onderlinge wedstrijden tegen Smash ’70 8 met 3 – 7 en 4 – 6 het onderspit delfde, maar aan het eind de titel pakte met een voorsprong van vijf punten op die concurrent. De Hattemers komen dan ook sneu weg. Zij wonnen namelijk negen wedstrijden en speelden eenmaal gelijk, vorige week bij Heino 3 dat overigens toen in dezelfde samenstelling speelde als vanavond in Kampen.
Team 5 promoveert nu naar de 2e klasse. Natuurlijk krijgt het het heel moeilijk in die 2e klasse, zie ook het verhaal bij team 3. Maar ............. daar willen Marijke, Jan, Marcel en Simon voorlopig nog even niet aan denken.
De eindstand:
Kampenion 5 10 - 75 K
Smash '70 (H) 8 10 - 70
Emmeloord 2 10 - 53
Heino 3 10 - 45
Harderwijk 3 10 - 35
Wezep 4 10 - 22 D
Percentages:
2757996 J. Ringenier (Jan) 24 20 83%
3311523 S. van der Woude (Simon) 27 21 78%
1151032 M. Makkink (Marcel) 18 12 67%
3059511 M. Kramer (Marijke) 18 11 61%
3058646 J. van der Veen (Jelmer) 0 0 0%
Invaller
3745031 P. Bruins (Pascal) 3 3 100%
Prognose vooraf: een eerste plaats – de eindrangschikking: een eerste plaats.
4e klasse Staphorst 1 - Kampenion 6 5 – 5
Inv. Pascal Bruins 3, Harm Bosman 1 en Jeroen Heldoorn 1
Team 6 ging in de laatste competitiewedstrijd op bezoek bij Staphorst 1 dat nog kampioen kon worden. Het speelde met Harm Bosman, Jeroen Heldoorn en Pascal Bruins die inviel voor de jarige Marco Ilbrink. Staphorst bracht Siebrand Hassing, Albert Kuiper en Hans Logtenberg achter de tafel.
Het werd een ietwat merkwaardige wedstrijd. Beide teams deelden namelijk uiteindelijk de punten, maar (1) er was slechts een spannende partij te zien en (2) het scoreverloop was helemaal niet spannend. Staphorst won deel 1 met 4 – 1, maar team 6 won deel 2 met 1 – 4. In deel 1 kwam alleen Pascal tot winst en in deel 2 verloor alleen Harm nog een partij. Invaller Pascal bleef deze avond ongeslagen en liet daarmee zien dat hij komend seizoen best wel in een 3e klasteam kan worden ingedeeld. Harm en Jeroen wonnen alleen van Logtenberg. En dus is de 5 – 5 eindstand verklaard.
Gelukkig behaalde Staphorst – dat het hele seizoen (ruim) bovenaan heeft gestaan – toch de titel doordat nummer twee Smash-In 3 met ‘slechts’ 6 – 4 won van DTV ’84 4. Het zou toch heel sneu zijn geweest als Staphorst die titel o.a. was misgelopen door de drie zeges van Pascal. Aan de andere kant, Pascal heeft ook een keer meegedaan tegen nummer twee Smash-In 3. En ook toen bleef hij ongeslagen. Felicitaties voor Staphorst 1. Voor team 6 is een einde gekomen aan een seizoen dat – net als dat van team 4 – in het teken stond van de personele problemen. In totaal zes spelers vielen in totaal liefst dertien maal (!) in.
De eindstand:
Staphorst 1 10 - 60 K
Smash-in 3 10 - 59
's-Heerenbroek 2 10 - 56
Kampenion 6 10 - 48
DTV '84 4 10 - 45
TT Zwolle 13 10 - 32 D
Percentages:
2657544 J. Heldoorn (Jeroen) 21 10 48%
2894764 M. Ilbrink (Marco) 20 9 45%
2977083 H. Bosman (Harm) 9 4 44%
Invallers
3745031 P. Bruins (Pascal) 5 5 100%
3311581 A. Ringenier (Alice) 3 2 67%
3155147 M.J. Haanappel (Martijn) 9 5 56%
2658964 H. Boxman (Henny) 15 6 40%
3822079 A. van der Haar (Anne) 3 1 33%
3484106 M. Beimers (Mattias) 2 0 0%
Prognose vooraf: een vierde plaats – eindklassering: een vierde plaats.
5e klasse Kampenion 7 - Zwartsluis 5 9 – 1
Henny Boxman 3, Martijn Haanappel 3, Anne vd Haar 2 en dubbel 1
Team 7 stond vanaf de tweede speelronde bovenaan en het had in de laatste competitiewedstrijd zeven punten nodig om op eigen kracht kampioen te worden. Ieder punt dat direct concurrent Wham 3 zou laten liggen, behoefde het zelf minder te halen.
In die laatste wedstrijd moesten Henny Boxman, Martijn Haanappel en Anne van der Haar het karwei klaren. Tegenstander was nummer laatst Zwartsluis 5 dat met Gerrit Geurts, Jan Slagter en Heinz Verspey verscheen.
Team 7 liet er geen gras over groeien. Weliswaar verloor Anne zijn eerste enkelpartij - de tweede partij van de avond - van de onorthodox spelende Slagter, maar voor de rest kwamen de Kampenaren niet in de problemen. Henny en Martijen hadden geen moeite met Slagter en ook alle andere partijen leverden vrijwel probleemloos een zege op. In de achtste partij van de avond zorgde Anne voor het zevende punt door Verspey met 3 – 0 te verslaan. Daarmee stelde hij in ieder geval de titel veilig. Henny (tegen Geurts) en Martijn (tegen Slagter) bepaalden de eindstand op 9 – 1.
Achteraf werd bekend dat concurrent Wham 3 zelfs nog met 7 – 3 had verloren bij nummer drie Nevanco 1, zodat team 7 deze avond eigenlijk al veel eerder de titel veilig stelde, namelijk al in de derde partij toen het 2 – 1 werd. Maar daar maalde verder uiteraard niemand over. Felicitaties aan Anne, Henny, Martijn en ook Mattias en Pascal die dit seizoen respectievelijk driemaal en eenmaal in actie moesten komen.Vooraf hadden we voor dit team 4e klasse aangevraagd, maar helaas kon dat verzoek niet worden gehonoreerd. De spelers van team 7 hebben met het behaalde kampioenschap het juiste antwoord gegeven.
Volgend seizoen mogen de heren het in de 4e klasse proberen. Anne en Henny hebben al ervaring op dat niveau, maar ook Martijn kan dat niveau aan; dat heeft hij o.a. al met zijn invalbeurten bij team 6 laten zien.
De eindstand:
Kampenion 7 10 - 80 K
Nevanco 1 10 - 72
Wham 3 10 - 71
Smash '70 (H) 16 10 - 35
TT Zwolle 15 10 - 28
Zwartsluis 5 10 - 14 D
Percentages:
3745031 P. Bruins (Pascal) 3 3 100%
3155147 M.J. Haanappel (Martijn) 30 26 87%
2658964 H. Boxman (Henny) 27 22 81%
3822079 A. van der Haar (Anne) 21 16 76%
3484106 M. Beimers (Mattias) 9 6 67%
Prognose vooraf: een eerste plaats – eindklassering: een eerste plaats.
5e klasse Hoonhorst 3 - Kampenion 8 8 – 2
Alice Ringenier 1 en Gerard Wessels 1; Jentine Ringenier 0
Team 8 had zich vorige week al veilig gespeeld en dus kon het ontspannen afreizen naar de uitwedstrijd tegen de voornaamste titelkandidaat Hoonhorst 3. Alice Ringenier, Jentine Ringenier en Gerard Wessels kwamen voor team 8 in actie. Hoonhorst 3 had Kampenaar Henri Kuiper buiten de opstelling gelaten en het deed het met Alfons Koedijk, Bert-Jan Boessenkool en Jeroen Delhaas.
Zoals mocht worden verwacht, waren de spelers van Hoonhorst 3 te sterk voor de Kampenaren. Toch verkochten zij hun huid zo duur mogelijk. Dit resulteerde uiteindelijk in twee puntjes. Gerard versloeg Delhaas en Alice bleef knap overeind tegen de sterke Koedijk en wist die partij er zelfs nog uit te slepen. In het dubbel stonden Alice en Jentine sterk te spelen tegen het duo Boessenkool en Koedijk, maar zij verloren die uiteindelijk in de beslissende vijfde game. Team 8 kon leven met de 8 – 2 nederlaag tegen een Hoonhorst 3 in de sterkste formatie. Hoonhorst wilde kennelijk niets aan het toeval overlaten en terecht. Het afgelopen seizoen stond het het hele seizoen bovenaan, maar na de tiende en belangrijkste wedstrijd stond het tweede.
Team 8 heeft dit seizoen ongeveer naar de mogelijkheden gepresteerd. Het kwam uit in een heel sterke poule van de 5e klasse, want na Hoonhorst 3 zijn ook Smash ’70 14, Heino 8 en DTV ’84 6 behoorlijk sterke teams voor 5e klasbegrippen. Bovendien speelde het dit seizoen voor het eerst zonder een sterke kopman. Voorheen waren een Martijn, een Anne en een Henny goed voor zo’n 70% en hoger. Nu kwam Rense – die slechts viermaal in actie kwam tot bijna 60%.
De eindstand:
Hoonhorst 3 10 - 71 K
Smash '70 (H) 14 10 - 64
Heino 8 10 - 54
DTV '84 6 10 - 51
Kampenion 8 10 - 34
Nevanco 2 10 - 26 D
Percentages:
3623328 R. Beimers (Rense) 12 7 58%
3311531 G. Wessels (Gerard) 24 11 46%
3311581 A. Ringenier (Alice) 27 8 30%
3437913 J. Ringenier (Jentine) 27 5 19%
Prognose vooraf: een vierde plaats – eindklassering: een vijfde plaats.
Goede uitslagen dus in de laatste competitieronde en ook mooie eindklasseringen voor de seniorenteams van Kampenion. Weliswaar kon team 3 degradatie dit seizoen niet afwenden, maar daartegenover staan twee titels. Team 5 en team 7 bleken over tien wedstrijden genomen de sterkste in hun poule. Vanaf medio mei wordt nog een bekercompetitie gespeeld. Daaraan doet ook een team van Kampenion mee. Mogelijk dat ik daar nog verslag van doe op deze site. Anders pak ik medio september de draad weer op wanneer de najaarscompetitie van start gaat. Tot ziens, sprekens of horens!
Jan Ringenier,
wedstrijdsecretaris senioren
Kampenion
Plaats reactie
