Ton Ringenier 3, Jeroen Rotman 2, Jordy ten Have 1 en dubbel 1
Aan het Duitse woord ‘Vorentscheidung’ moest ik denk toen team 1 vorige week zijn voorsprong op Blauw-Wit 2 uitbreidde van 4 naar 9 punten. Soms heb ik wat gemengde gevoelens bij dat woord - zeker als een Duits team tegen een Nederlands team een wedstrijd voortijdig beslist - maar in dit geval waren mijn gevoelens duidelijk positiever.
Afgelopen vrijdag moest team 1 in Almelo op bezoek bij nummer 2 Blauw-Wit 2, maar eigenlijk werd de oorspronkelijke finale - met alle respect - niet meer dan een toetje. Immers, team 1 had nog maar één puntje nodig om de titel - en promotie naar de Hoofdklasse - veilig te tellen.
Uiteraard ging team 1 weer in de vertrouwde samenstelling richting Almelo, dus met Ton Ringenier, Jordy ten Have en Jeroen Rotman. Bij Blauw-Wit 2 ontbrak kopman Robert Kole opnieuw. Eric Beld en Ton Nitert kregen versterking van invaller Lars Hubbelmeijer die ook jeugdcompetitie in de Hoofdklasse speelt en daarin o.a. Kampenion 3 tegenkwam.
Dat ene punt kwam er al heel snel. In de openingspartij namelijk versloeg Ton Eric overtuigend in drie games. Nadat de felicitaties waren uitgewisseld, verschenen Nitert (ik gebruik de achternaam maar, omdat hij ook Ton van voren heet) en Jordy achter de tafel. Jordy zocht naar het juiste antwoord op het spel en materiaal van Nitert, vond die niet en verloor ‘in straight games’. Jeroen nam het daarna op tegen invaller Lars die een prima balletje bleek te kunnen slaan. Hij kwam heel knap mee met het niveau van Jeroen. Laatstgenoemde nam een 0 - 2 voorsprong, maar zag Lars terugkomen tot 2 - 2. De beslissende game ging met 8 - 11 naar Jeroen, maar gemakkelijk ging het zeker niet.
In het dubbel speelde team 1 ditmaal eens met Jordy en Ton. Zij namen het op tegen Eric en Nitert, oftewel tweemaal noppen. Jordy en Ton bleken vrij aardig uit de voeten te kunnen tegen de materiaalspelers en met elkaar en wonnen in vier games, al waren de verschillen niet groot. Uit betrouwbare bron vernam ik dat het mede zo goed ging, omdat beiden qua beweeglijkheid goed bij elkaar passen, omdat zij in Madame Tussauds niet zouden opvallen. Zij brachten de tussenstand daarmee op 1 - 3.
Na het dubbel speelden Kamper Ton en Almelose Ton tegen elkaar. De 1e game ging nog naar Nitert, maar daarna na Ton de regie over en won hij toch nog overtuigend in vieren. Jeroen vergrootte de voorsprong tot 1 - 5 via een keurige 0 - 3 zege op Eric. Ook hier waren de verschillen in punten in de games niet groot, maar het gaat nu eenmaal vooral om de gewonnen games. Jordy had het daarna ook al lastig tegen Lars en dat is op zich al een compliment aan Lars. De 1e game ging naar Lars, de 2e naar Jordy, de 3e weer naar Lars en de 4e weer naar Jordy. In de beslissende game leek Lars op de zege af te stevenen, maar hij miste twee - op het oog - eenvoudige ballen waarna Jordy nog ontsnapte en zijn team op een 1 - 6 voorsprong bracht.
Van de laatste drie partijen wist team 1 er nog slechts één te winnen. Jeroen was kansloos tegen Nitert, van wie hij in Kampen ook al had verloren. Ton boekte daarna een eenvoudige 0 - 3 zege op Lars waarna Jordy een kansloze nederlaag leed tegen Eric.
Niettemin is een 3 - 7 zege op concurrent Blauw-Wit 2 natuurlijk een prima resultaat. Team 1 werd dus kampioen in poule B van de Promotieklasse. Het was dit seizoen- in ieder geval in mijn ogen - de favoriet en het maakte dat waar. Chapeau! Het keert dus in één seizoen terug in de Hoofdklasse. Het niveau in die Hoofdklasse is weer hoger dan in de Promotieklasse, maar als de spelers hun vorm van de wedstrijden in de promotiegroep kunnen vasthouden, moet handhaving mogelijk zijn. Nogmaals proficiat!
Eindstand 1e ronde:
Kampenion 1 7 - 53
Blauw-Wit 2 7 - 47
De Toekomst 3 7 - 37
TT Zwolle 5 7 - 36
————————————————————————————————-
Vitesse '35 1 7 - 29
Heino 1 7 - 28
De Veluwe 3 7 - 25
DTS 2 7 - 25
Eindstand promotiegroep:
Kampenion 1 10 - 75 K+P
Blauw-Wit 2 10 - 62
TT Zwolle 5 10 - 50
De Toekomst 3 10 - 46
Mijn prognose voor het team luidde: een 1e plaats. De spelers hebben mijn vertrouwen niet beschaamd!
Percentages 1e ronde:
3349665 T. Ringenier (Ton) 21 20 95%
3312189 J. Rotman (Jeroen) 21 18 86%
3542459 J. ten Have (Jordy) 21 13 62%
Percentages promotiegroep:
3349665 T. Ringenier (Ton) 9 8 89%
3542459 J. ten Have (Jordy) 9 6 67%
3312189 J. Rotman (Jeroen) 9 6 67%
Promotieklasse: Kampenion 2 - Effekt ’74 2 -> 7 - 3
Ivan Hollander 3, Gert-Jan de Lange 2 en Robin Lieftink 2
Voor team 2 stond er eigenlijk vrij weinig meer op het spel. Het komt in de promotiegroep van de Promotieklasse goed mee, maar de afstand naar de nummers 1 (Blauw-Wit 3) en 2 (Swift (D) 1) was aan het begin van de serie van drie wedstrijden te groot. Natuurlijk gingen de spelers in de laatste wedstrijd nog wel voor de overwinning.
Tegenstander was Effekt ’74 2 uit Wierden dat verscheen met Ashwin Huiskes, Peter Waenink en Edward Hiddink. Voor team 2 kwamen Ivan Hollander, Robin Lieftink en Gert-Jan de Lange in het enkelspel uit en schoof Ralph Trip aan voor het dubbel.
In de openingspartij maakten Ivan en Ashwin er een mooie en - dus - spannende partij van. Na vier games stond het 2 - 2. Ivan kwam keurig van een 1 - 2 achterstand terug en won eerst de 4e en vervolgens ook de beslissende game met de cijfers 11 - 7. Robin had het daarna wat eenvoudiger in zijn partij tegen Peter; Robin won overtuigend in drie games. Gert-Jan speelde vervolgens een sterke partij tegen de ‘lastige’ Edward. De 2e game was spannend, maar de 1e en 3e gingen met ruime cijfers naar Gert-Jan.
In het dubbel namen Ivan en Ralph het op tegen Edward en Peter. De 1e en 2e game gingen met ruime cijfers naar de gasten, maar daarna vochten Ivan en Ralph zich langszij. De beslissende game was vrij spannend, maar ging uiteindelijk met 8 - 11 naar Edward en Peter. Zo stond team 2 dus op een 3 - 1 voorsprong.
Na het dubbel bleef Robin ook verrassend eenvoudig op de been tegen ‘materiaalspeler’ Ashwin. Wat dat betreft heeft Robin dit seizoen duidelijk stappen gemaakt. Ook nu hoefde hij geen game af te staan. Ivan trad toen aan tegen Edward. In de 1e game was Ivan nog duidelijk zoekende, want die ging met 3 - 11 naar Edward. Daarna vond Ivan zijn spel en niveau terug en won hij overtuigend drie games op rij. Gert-Jan vergrootte de voorsprong tot 6 - 1 via een 3 - 1 zege op Peter. De verschillen in punten waren niet heel groot, maar Gert-Jan kwam niet of nauwelijks in de problemen.
Van de laatste drie partijen wist team 2 er nog één te winnen. Eerst moest Robin met ruime cijfers en ‘in straight games’ zijn meerdere erkennen in Edward. Daarna bleek Ashwin een te groot obstakel voor Gert-Jan. Ashwin wist het spel van Gert-Jan slim te ontregelen en won in vieren. In de laatste partij van de avond bevestigde Ivan zijn groeiende vorm door Peter in drie games terug te wijzen. Waar Ivan tijdens de 1e ronde (over 7 wedstrijden) nog vaak zoekende was, daar vond hij zijn vorm terug in de wedstrijden in de promotiegroep.
Team 2 won de wedstrijd dus met 7 - 3 en het legt daarmee beslag op de 3e plaats in de Promotieklasse. Gezien een aantal wisselvallig gespeelde wedstrijden en enkele ruime nederlagen in de 1e ronde is dat een keurige prestatie. Als de spelers gedurende het hele seizoen hun vorm weten te halen en te behouden, dan kan team 2 zelfs meedoen voor de titel. De spelers kunnen zelfs ook nog verder groeien; tafeltennistechnisch en -tactisch gezien uiteraard en Gert-Jan wellicht ook nog ‘anderszins’.
Eindstand 1e ronde:
Blauw-Wit 3 7 - 48
Swift (D) 1 7 - 46
Effekt '74 2 7 - 39
Kampenion 2 7 - 39
————————————————————————————————-
DTS 1 7 - 35
TT Zwolle 4 7 - 35
Trias 2 7 - 30
TT Zwolle 6 7 - 8
Eindstand promotiegroep:
Blauw-Wit 3 10 - 68 K+P
Swift (D) 1 10 - 61
Kampenion 2 10 - 56
Effekt '74 2 10 - 47
Mijn prognose voor team 2 luidde: een 3e plaats. Ook hier liepen de spelers - en daarmee het team - prima mee in de pas!
Percentages 1e ronde:
3312278 R. Lieftink (Robin) 15 12 80%
3745007 G.J. de Lange (Gert-Jan) 15 10 67%
3271155 R. Trip (Ralph) 15 6 40%
3591246 I.I.I. Hollander (Ivan) 18 6 33%
Percentages promotiegroep:
3591246 I.I.I. Hollander (Ivan) 6 5 83%
3312278 R. Lieftink (Robin) 9 6 67%
3745007 G.J. de Lange (Gert-Jan) 6 3 50%
3271155 R. Trip (Ralph) 6 3 50%
1e klasse: Kampenion 3 - Rijssen 1 -> 5 - 5
Guido Wessels 2, Gerben Wolterink 2 en Dick Hoekman 1
Wat voor tem 1 geldt, geldt ook ongeveer voor team 3. In de laatste wedstrijd tegen Rijssen 1 had het officieel nog één puntje nodig om kampioen te worden. Rijssen 1 was in de afgelopen seizoenen soms tegenstander van team 1, eerst in de Promotieklasse en naderhand ook nog in de Hoofdklasse. Maar met het vertrek van Gerben Otten (naar Blauw-Wit 1) boette het team aan kwaliteit in waardoor het nu 1e klasse speelt. In dat team komen we overigens nog wel 2x de naam Otten tegen, namelijk die van twee broers van Gerben: Jan Dirk en Niels.
Team 3 speelde vrijdagavond met Guido Wessels, Gerben Wolterink en Dick Hoekman in het enkelspel, terwijl Gertjan Wessels alleen in het dubbelspel uitkwam. Rijssen 1 bracht Niels Otten, Eric Spit en Jan Dirk Otten achter de tafel. Gerben Otten was aanwezig voor de morele support.
In de openingspartij leek Guido tegen Niels al snel voor het kampioenspunt te zorgen. Hij nam overtuigend een 2 - 0 voorsprong in games. Maar daarna stokte het bij Guido, of verbeterde Niels zijn spel (wie zal het zeggen?). Feit was in ieder geval dat Niels de 3e en 4e game op zijn naam schreef en ook in de beslissende game zegevierde. Dan moest Gerben het maar doen in zijn partij tegen Eric. Gerben bleek duidelijk te sterk voor zijn tegenstander en won soeverein in drie games. Het benodigde punt was binnen, de titel was een feit en dus konden felicitaties worden uitgewisseld.
Na enige tijd pakten de spelers de draad weer op, in het bijzonder Dick en Jan Dirk. In de 1e en 2e game was Dick volmaakt kansloos: 5 - 11 en 1 - 11. Kennelijk was de champagne slecht gevallen. Na twee koppen sterke, zwarte koffie bleek Dick ‘back in business’. Hij sleepte de 3e game er met 11 - 9 uit en won overtuigend de 4e game: 11 - 3. In een spannende 5e game ontliepen beide spelers elkaar nauwelijks iets. Uiteindelijk was Jan Dirk de gelukkigste na 9 - 11.
Kuifje kent Jansen & Jansen, Rijssen 1 kent Otten & Otten (& Otten) en Kampenion 3 kent Wessels & Wessels (& Wessels). Je raadt het al, in het dubbel namen Wessels & Wessels het op tegen Otten & Otten. W&W wonnen de 1e game nog heel overtuigend, maar daarna namen O&O de regie duidelijk over om drie games op rij overtuigend te winnen. Zo stond team 3 op een 1 - 3 achterstand.
Na het dubbel werd het zelfs nog ‘erger’ voor team 3. In een bijzonder spannende partij bleken Gerben en Niels aan elkaar gewaagd. Tafeltennis kent echter geen gelijkspel in individuele partijen en daarom kwam er toch een winnaar. Die winnaar werd Niels na 8 - 11, 11- 5, 16 - 14, 10 - 12 en 13 - 15. Ik heb me laten vertellen dat Gerben vier matchpoints heeft laten liggen, dus ik vertel het maar even door. Het was ‘benjamin’ Guido die zijn team ietsje dichterbij bracht in zijn partij tegen Jan Dirk. Daar waar hij zijn 1e partij in vijven verloor, daar won hij ditmaal in vijven. Dick had kennelijk de ‘vieze koffiesmaak’ weer weggespoeld met champagne, want hij kwam niet in zijn spel tegen Eric. De 1e en 2e game gingen ruim (2x 6 - 11) naar Eric. De 3e game was dan voor Dick, maar in de 4e game liet Eric zich met 11 - 13 tot winnaar kronen. Zo stond het dus 2 - 5 na zeven partijen.
Gerben bracht zijn team wat dichterbij via een vrij overtuigende 3 - 0 zege op Jan Dirk die met tweemaal Speedy SL speelt (Zo tevreden, Jan Dirk? ;)). Ja, dan is het wel weer verrassend dat Dick in zijn laatste partij tegen de deze avond nog ongeslagen Niels ‘ineens’ zijn beste tafeltennis speelt. Ik heb geen idee wat hij voor deze partij heeft gedronken, maar Dick won overtuigend in drieën. Guido is volgens mij de speler bij Kampenion die het meest uit zijn contributie haalt. Hij speelt zowel jeugd- als seniorencompetitie en daarnaast speelt hij veel vijfpitters. In zijn laatste partij tegen Eric speelde hij zijn derde vijfpitter van de avond. Hij kwam met 0 - 2 achter, maar bleef vechten voor een beter resultaat. En dat kwam er. Met 8 - 11, 5 - 11, 11 - 9, 13 - 11 en 11 - 8 was hij de gelukkigste van de twee.
Beide teams deelden dus de punten: 5 - 5. Op de uitslag valt ook niet zoveel af te dingen. Van de vijf vijfpitters gingen er drie naar de gasten en twee naar team 3. Niemand bleef deze avond zonder verlies en niemand zonder winst. Een mooie wedstrijd dus.
Leuk om te vermelden is nog dat de spelers van Rijssen - die werden gesecondeerd door Gerben Otten - een ‘appelsappakket’ hadden meegenomen voor de kampioenen. Een mooi en sympathiek gebaar van de sympathieke tegenstanders! Na afloop riepen die spelers nog wel uit: ‘alsjeblieft volgend seizoen geen Kampenion 4!’ :)
Team 3 is dus kampioen en het promoveert daarmee naar de Promotieklasse. Wat een weelde. Team 1 komend seizoen in de Hoofdklasse en de teams 2 en 3 in de Promotieklasse., terwijl team 4 …….. Nee, daar wacht ik nog even mee. Nogmaals proficiat heren!
Eindstand:
Kampenion 3 10 - 67 K+P
HTTV 1 10 - 62
Effect 1 10 - 56
Rijssen 1 10 - 54
De Brug 2 10 - 43 D
Wijk 16 1 10 - 18 D
Mijn prognose voor dit luidde: een 2de plaats. In de praktijk pakte dit zelfs dus nog beter uit met de titel. Ik kan daar wel vrede mee hebben.
Percentages:
2732289 G. Wolterink (Gerben) 24 18 75%
3437890 G.J. Wessels (Gertjan) 21 15 71%
1053771 D. Hoekman (Dick) 24 17 71%
3745023 G. Wessels (Guido) 21 11 52%
2e klasse: Kampenion 4 - GTC 1 -> 7 - 3
Nick Kuipers 3, Pascal Bruins 2, Stefan Sijbesma 1 en dubbel 1
Team 4 heeft in de tweede competitiehelft meer moeite om ruim tot winst te komen dan in de eerste. Dat heeft deels met het eigen optreden te maken en deels met de opstelling van de tegenstanders. Hoe dan ook, het heeft wat terrein moeten prijsgeven in de afgelopen weken. Wezep 2 heeft wat terrein goed gemaakt en het staat nu tweede op twee punten achterstand van team 4. Omdat het onderling resultaat in het voordeel van team 4 is, moest Wezep 2 drie punten meer behalen in zijn wedstrijd tegen Smash ’70 4 dan team 4 in zijn wedstrijd tegen GTC 1 uit Genemuiden.
Team 4 speelde in de opstelling waarmee het de meeste wedstrijden speelde: Pascal Bruins, Nick Kuipers en Stefan Sijbesma. GTC 1 deed het met de broers Pieter en Egbert Beuzenberg en Kees Kranenburg.
De spelers van team 4 kwamen prima uit de startblokken. Zij chookten niet en hadden door die goede start de choke ook niet nodig. Na het dubbel stond het namelijk op een 4 - 0 voorsprong. In de openingspartij bleek Pascal voor de tweede maal dit seizoen te sterk voor Pieter; hij won in vieren. Nick nam het hierna op tegen Egbert. In een vreemde partij - de vier gespeelde games werden met ruime cijfers gewonnen - bleek Nick de sterkste. Stefan had het daarna moeilijk tegen Kees. Na vier games stond het 2 - 2 waarbij Stefan een 1 - 2 achterstand wegpoetste. In de beslissende was Stefan de gelukkigste: 11 - 9.
In het dubbel namen Nick en Pascal het op tegen de broers Egbert en Pieter. Ook dit werd een spannende partij. Na 11 - 7, 11 - 9, 6 - 11 en 6 - 11 moest ook hier een 5e game de beslissing brengen. Ook nu bleken de Kampenaren de gelukkigste: 11 - 9.
Na het dubbel moest Nick het opnemen tegen ‘noppie’ Pieter. Daar waar hij in Genemuiden nog van Pieter verloor, daar won hij nu in vieren. Hij moest alleen de 3e game aan Pieter laten. Pascal bracht daarna de stand op 6 - 0 via een vrij eenvoudige zege op Kees die alleen in de 3e game sterk tegenspel kon bieden. In de zevende partij van de avond kwam GTC 1 dan eindelijk op het wedstrijdformulier. Stefan moest in vier games zijn meerdere erkennen in Egbert die de stand daarmee zijn team op het wedstrijdformulier bracht: 6 - 1.
Nick had in zijn derde partij van de avond niet veel moeite om ongeslagen te blijven. Hij boekte een soevereine 3 - 0 zege op Kees. In de voorlaatste partij had Stefan geen van op het spel en materiaal van Pieter. Pieter won dan ook eenvoudig in drieën. In de laatste partij van de avond gaf Egbert de uitslag voor zijn een nog wat draaglijker aanzien. Hij versloeg Pascal in vier games.
Team 4 boekte dus een keurige 7 - 3 zege. Natuurlijk waren de spelers nu benieuwd naar de uitslag van concurrent Wezep 2 tegen Smash ’70 4. En al snel kwam het bericht door dat die wedstrijd in 5 - 5 was geëindigd. De 7 - 3 zege bleek dan ook ruim voldoende voor de titel. De spelers konden worden gefeliciteerd en de kampioensfoto’s konden eveneens worden gemaakt. Proficiat!
Team 4 promoveert daarmee naar de 1e klasse. Een ongekende weelde. Nog niet zo lang geleden - najaarscompetitie 2011 - speelde Kampenion 3 in de 2e klasse en pendelde het regelmatig heen en weer tussen de 3e en 2e klasse. En nu speelt team 3 komend seizoen Promotieklasse en team 4 al 1e klasse. Kampenion zit duidelijk in de lift! Naar boven welteverstaan.
Eindstand:
Kampenion 4 8 - 53 K+P
Wezep 2 8 - 49
GTC 1 8 - 42
Smash '70 (H) 4 8 - 42
Effect 2 8 - 14 D
Mijn prognose voor dit team luidde: een 2de plaats. Ook hier hielden de spelers zich daar niet aan, maar het zij ze vergeven. Een 1e plaats is natuurlijk nog mooier!
Percentages:
3623263 N. Kuipers (Nick) 20 17 85%
3924588 S. Sijbesma (Stefan) 20 14 70%
3058646 J. van der Veen (Jelmer) 3 2 67%
2977952 F. Dekker (Freek) 3 2 67%
3745031 P. Bruins (Pascal) 23 11 48%
3e klasse: Hoonhorst 1 - Kampenion 5 -> 8 - 2
Gerard Palland 2; Bertin Bos 0 en Jan Ringenier 0
Omdat op verzoek van team 5 de onderlinge wedstrijden tegen Hoonhorst 1 zijn omgedraaid, speelde team 5 afgelopen vrijdag zijn wedstrijd in Hoonhorst in plaats van in Kampen. Voor team 5 stond er weinig meer op het spel. Het staat al weken op de 3e plaats en dat blijft ook zo. Tegenstander Hoonhorst 1 daarentegen had de beste papieren voor de titel, mits het niet teveel punten zou laten liggen tegen team 5. Nummer 2 Smash ’70 6 namelijk stond namelijk op 4 punten achterstand, maar het speelde tegen TT Zwolle 12 waarvan het in de eerste wedstrijd met 10 - 0 had gewonnen.
Team 5 speelde met Jan Ringenier, Gerard Palland en Bertin Bos. André-Jan Oldenkamp, Loes Schrijver en Brenda de Vries deden het voor Hoonhorst 1.
In de openingspartij nam Jan het op tegen kopman André-Jan die nog steeds heel knap op een 100% score stond. In tegenstelling tot in Kampen - toen het geen wedstrijd werd - bood Jan ditmaal prima tegenstand. De 1e en 2e game gingen weliswaar na een boeiend gevecht naar André-Jan, maar Jan kwam daarna ijzersterk terug en won de 3e en 4e game overtuigend. De beslissende game ging redelijk gelijk op, maar in de finale sloeg AJ toe. Gerard ontmoette daarna Loes die duidelijk beter het oog had in het spel van Gerard dan in de eerdere ontmoeting. Na vier games stond het 2 - 2, maar in de 5e game wist Gerard het verschil te maken. Bertin en Brenda maakten er vervolgens ook een spannende partij van die dan wel niet over de volle vijf games ging, maar de cijfers 9 - 11, 13 - 11, 11 - 9 en 11 - 9 zeggen voldoende. Brenda werd dus winnaar.
In het dubbel traden Bertin en Gerard aan tegen Loes en André-Jan. ook nu moest een 5e game de beslissing brengen en daarin bleken AJ en Loes in de finale net wat doortastender.
Na het dubbel vond Jan niet (tijdig) het juiste antwoord op het directe spel van Loes. Pas toen Jan minder open ging spelen, kwam hij beter in de wedstrijd, maar hij kwam niet in de buurt van een zege. Loes won in vieren. Hierna was Bertin volmaakt kansloos tegen André-Jan. Daar waar Bertin AJ in Kampen op de rand van een nederlaag bracht, daar was AJ nu gewaarschuwd en een gewaarschuwd man telt voor twee. Zo bleek ook nu weer. Gerard zorgde voor het tweede Kamper punt door Brenda ‘in straight games’ te verslaan. Het ging zeker niet gemakkelijk, maar Gerard bleek net wat vaster en aanvallend wat meer in huis te hebben (en bovendien mee te hebben genomen naar Hoonhorst). De tussenstand werd daarmee 5 - 2.
Bertin kwam ook in zijn laatste partij niet tot winst. Loes bleek in vier games te sterk. De 1e en 2e game waren nog spannend, maar bij een 1 - 1stand in games trok Loes het gaspedaal verder in, terwijl Bertin om zich heen tastte naar de veiligheidsgordel. Jan nam in de voorlaatste partij een 0 - 2 voorsprong in games tegen Brenda - o.a. via een aantal lucky shots - maar zij vocht zich knap terug in de partij. Zij won de 3e en 4e game. In de 5e game was het de beurt aan Brenda wat de mazzelballetjes betreft; zij won die uiteindelijk na 15 - 13. Zo bleef ook Jan zonder zege. In de laatste partij van de avond maakten André-Jan en Gerard er een bij vlagen hoogstaande partij van. Beiden probeerden de tegenstander met een lastige service onder druk te zetten en de forehand in stelling te brengen. Uiteindelijk was het AJ die in vier games won.
Zo leed team 5 een ruime - maar enigszins geflatteerde - nederlaag in Hoonhorst: 8 - 2. Van de vier vijfpitters gingen er drie naar Hoonhorst. Niettemin is de zege - en het behaalde kampioenschap - van Hoonhorst verdiend. De spelers waren op het juiste moment (de voorlaatste en laatste competitiewedstrijd) in vorm. Felicitaties nogmaals aan Hoonhorst 1.
Team 5 beëindigt het seizoen als derde en dat is ook een terechte eindklassering.
Eindstand:
Hoonhorst 1 10 - 73 K+P
Smash '70 (H) 6 10 - 69
Kampenion 5 10 - 56
Dronten '74 2 10 - 48
TT Zwolle 12 10 - 27
Harderwijk 3 10 - 27 D
Mijn prognose voor dit team luidde: een 3e plaats. Het team hield zich daar ‘keurig’ aan.
Percentages:
2895273 G. Palland (Gerard) 27 20 74%
2757996 J. Ringenier (Jan) 27 15 56%
3854830 B. Bos (Bertin) 24 12 50%
4001016 J. Beks (Jan) 9 4 44%
Invaller:
2977083 H. Bosman (Harm) 3 1 33%
3e klasse: Kampenion 6 - TT Zwolle 9 -> 3 - 7
Theo Hogenhorst 3; Hans van den Berg 0 en Harm Bosman 0
Team 6 speelde dit seizoen in een knotsgekke poule. Vier teams stonden vrijwel het hele seizoen redelijk dichtbij elkaar op de plaatsen 1 t/m 4. Wel was het zo dat Trias 6 in de tweede competitiehelft langzaam maar zeker boven kwam drijven. Maar waar kom je het tegen dat in de laatste speelronde in theorie nog vier teams beslag kunnen leggen op de titel? En bovendien zijn die teams ook nog eens aan elkaar gekoppeld.
In Kampen ontmoetten team 6 en TT Zwolle 9 elkaar dinsdagavond al, terwijl Trias 6 en Batfighters 2 op vrijdagavond tegen elkaar speelden.
Theo Hogenhorst, Harm Bosman en Hans van den Berg moesten het voor team 6 doen. TT Zwolle 9 deed het met Suzanne Kampherbeek, Annelies Mannak en Sjoerd van den Akker.
Na het dubbel stond team 6 op een 1 - 3 achterstand. In de openingspartij speelde Theo een spannende partij tegen Suzanne. De 1e game ging nipt naar Suzanne, maar de volgende drie games gingen - ook met vrij nipte cijfers - naar Theo. Harm wist die start geen goed vervolg te geven, want Annelies bleek een maatje te groot. Ook Hans moest zijn meerdere erkennen in zijn tegenstander, in dit geval Sjoerd. Hans won nog wel een game, maar kwam eigenlijk niet in de buurt van een overwinning.
In het dubbel namen Harm en Theo het op tegen Annelies en Sjoerd. Harm en Theo wisten het nog tot een 5e game te ‘schoppen’, maar moesten het daarin met ruime cijfers afleggen.
Na het dubbel was Harm voor de tweede maal deze avond kansloos tegen een vrouwelijke tegenstander: Suzanne. Misschien is Harm wat te sociaal tegen spelers van het andere geslacht. Theo zorgde voor het tweede punt via een keurige 3 - 1 zege op Sjoerd. Hans moest daarna het antwoord schuldig blijven op het directe spel van Annelies en verloor ‘in straight games’. Zo stond het 2 - 5 in Zwols voordeel.
Harm speelde tegen (man) Sjoerd duidelijk beter dan in zijn eerste twee wedstrijden. Toch kwam hij niet verder dan één gewonnen game. Aangezien Sjoerd er drie won, werd hij winnaar. Wat voor Harm geldt, gold deze avond ook voor Hans. Hij is te lief voor vrouwelijke tegenspelers. Buiten het spelletje is dat natuurlijk in beiden te prijzen, maar achter de tafel ‘moet je geen presentjes uitdelen’. Ook niet als het richting 5 december loopt. Hans moest tegenstander Suzanne na drie games feliciteren. In de laatste partij van de avond deed Theo zijn uiterste best om niet te sociaal te zijn tegen dame Annelies. Hij slaagde daar redelijk in. Beiden maakten er een spannende wedstrijd van. Na 7 - 11, 11 - 8, 11 - 7 en 7 - 11 moest een 5e game de beslissing brengen. Die werd heel spannend met matchpoints over en weer. Uiteindelijk was het Theo die met 13 - 11 de gelukkigste was.
Tem 6 leed dinsdagavond een verdiende 3 - 7 nederlaag. Verdiend omdat alleen Theo naar behoren tegenstand kon bieden en dat is natuurlijk te weinig. Hans en Harm verloren driemaal (vrij) kansloos. Alleen het dubbel ging nog over de volle vijf games, maar de beslissende game ging met 1 - 11 naar Annelies en Sjoerd.
Team 6 heeft tot de laatste wedstrijd meegedaan om de titel, maar het gaf in de laatste wedstrijd niet thuis en dat terwijl het toch thuis speelde. Nu is het geen ramp dat team 6 de titel en promotie mist, want van het team heeft - met alle respect - eigenlijk alleen Theo iets in de 2e klasse te zoeken.
Al met al kunnen we zeggen dat team 6 een goed seizoen gedraaid heeft waarbij dat seizoen eigenlijk twee wedstrijden te lang duurde.
Eindstand:
Trias 6 10 - 65 K+P
TT Zwolle 9 10 - 60
Kampenion 6 10 - 58
Batfighters 2 10 - 57
Wham 1 10 - 35
Shot '78 2 10 - 25 D
Mijn prognose voor dit team luidde: een 3e plaats. En ook hier kwam de praktijk overeen met de theorie.
Percentages:
2178833 T. Hogenhorst (Theo) 27 22 81%
1202435 H. van de Berg (Hans) 15 9 60%
2610974 A. Hup (Arie) 27 14 52%
2977083 H. Bosman (Harm) 21 9 43%
4e klasse: Kampenion 7 - TT Zwolle 14 -> 4 - 6
Inv. Mattias Beimers 2, inv. Alice Ringenier 1 en Gerard Wessels 1
Voor team 7 staat er al enkel weken niets meer op het spel. Maar dat kun je natuurlijk ook positief duiden: de spelers van het team hebben niets te verliezen en kunnen (dus) vrijuit ballen. Afgelopen dinsdag kwam nummer laatst - en degradant - TT Zwolle 14 op bezoek.
Omdat Jeroen Heldoorn en Marco Ilbrink om uiteenlopende redenen verhinderd waren, moest team 7 met twee invallers aantreden: Mattias Beimers en Alice Ringenier (beiden team 9). Gerard Wessels was wel namens team 7 van de partij. TT Zwolle 14 verscheen met Henk Blom, Edwin de Greef en Frank van Oosterwijk.
Na het dubbel stond team 7 op een 1 - 3 achterstand. Gerard verloor in de openingspartij met 0 - 3 van Henk. Als je er niet bij bent geweest, denk je misschien ‘kansloos dus’. Maar dat was niet het geval getuige de cijfers 12 - 14, 10 - 12 en 10 - 12. Alice nam een 2 - 1 voorsprong tegen Edwin, maar laatstgenoemde sleepte de 4e game er nog met 11 - 13 uit waarna hij in de beslissende game het verschil wist te maken. Mattias bracht team 7 ietsje dichterbij via een 3 - 1 zege op Frank.
In het dubbel werd het gerenommeerde dubbel Alice/Gerard in ere hersteld. Dat zij vooral gerenommeerd zijn vanwege het gezellige gekeuvel en minder vanwege de topprestaties laat ik hier maar achterwege. Zij namen het in ieder geval op tegen Henk en Edwin. Vier games hielden beiden duo’s elkaar vrijwel in evenwicht: 11 - 9, 12 - 10, 10 - 12 en 9 - 11. Helaas voor Keuvel & Co wisten de gasten in de 5e game het verschil te maken.
Na het dubbel verloor Alice ook haar tweede partij en die partij leek veel op haar eerste. Ditmaal kwam zij echter van een 1 - 2 achterstand terug om in de beslissende game alsnog met ruime cijfers te verliezen. Gerard bracht team 7 weer wat dichterbij door Frank met 3 - 1 terug te wijzen. Mattias bracht de stand op 3 - 4 via een overtuigende zege op Edwin.
Alice plaatste zichzelf vervolgens ook op het wedstrijdformulier via een ook al overtuigende zege op Frank. En zo was de stand dan toch weer gelijk: 4 - 4. Het slotakkoord was echter voor de gasten. Eerst moest Mattias zijn meerdere erkennen in de geroutineerde Henk die heel direct speelt. Aangezien zowel Gerard als Alice als Mattias een vrij open spelletje hebben, had Henk deze avond DE avond van het seizoen, al had hij het tegen Alice nog het moeilijkst. In de laatste partij van de avond moest Gerard buigen voor Edwin.
Team 7 leed dus een 4 - 6 nederlaag tegen degradant TT Zwolle 14. De nederlaag is verdiend. De drie vijfpitters gingen weliswaar alle naar de gasten, maar die 5e game ging telkens met ruime cijfers verloren.
Eindstand:
Swift '64 3 10 - 76 K+P
Emmeloord 3 10 - 61
Smash-in 2 10 - 56
Zwartsluis 3 10 - 44
Kampenion 7 10 - 39
TT Zwolle 14 10 - 24 D
Mijn prognose voor dit team luidde: een 4e plaats. In de praktijk hadden de spelers het zelfs nog iets moeilijker met een 5e plaats.
Percentages:
2657544 J. Heldoorn (Jeroen) 24 15 63%
2894764 M. Ilbrink (Marco) 21 8 38%
3311531 G. Wessels (Gerard) 30 7 23%
Invallers:
3484106 M. Beimers (Mattias) 3 2 67%
3311581 A. Ringenier (Alice) 9 4 44%
2658964 H. Boxman (Henny) 3 1 33%
4e klasse: Kampenion 8 - Effect 3 -> 2 - 8
Henny Boxman 2; Rense Beimers 0 en Anne van der Haar 0
Ook voor team 8 was het seizoen vrijwel gespeeld. Het had nog één puntje nodig - waar hebben we dit eerder gelezen? - in de thuiswedstrijd tegen Effect 3 om nummer laatst Heino 7 definitief af te schudden.
Rense Beimers, Anne van der Haar en Henny Boxman moesten daarvoor namens team 8 zorgen. Effect 3 trad aan met Sip Hartman, Pieter Naterop en Marijke Venneman, terwijl non playing captain Ben Schoorlemmer zijn teamgenoten coachte.
Het was Henny - de speler die er ook het meeste recht op had - die zijn team het punt bezorgde dat handhaving betekende. Dat gebeurde in partij 3 toen hij Marijke met 3 - 1 versloeg. Daarvoor hadden Rense (1 - 3 tegen Sip) en Anne (1 - 3 tegen Pieter) hun partijen verloren.
In het dubbel leden Anne en Rense een kansloze 0 - 3 nederlaag tegen Marijke en Pieter.
Na het dubbel demarreerde Effect 3 naar 1 - 6. Anne verloor in vieren van Sip, terwijl Rense goed meekwam met Marijke maar de zege toch in drie games aan haar moest laten. Henny speelde vervolgens een prima partij tegen kopman Pieter. Hij won de 1e game nipt om de 2e en 3e met ruime cijfers te verliezen. In de 4e game bleef Henny knokken en dit werd beloond met de gamewinst; opnieuw nipt. In de beslissende game bleef Henny keurig bij, maar in de finale van de game trok Pieter de partij nog naar zich toe.
Anne verloor ook zijn derde partij. Tegenstander Marijke won in vier games. Wat is dat toch met Kampenionners die tegen dames spelen? Begint het feit zich te wreken dat hier niet op wordt getraind? Je zou het denken. Henny was inmiddels met twee flessen zuurstof weer opgelapt om vervolgens ……… zijn derde vijfpitter van de avond te spelen. Tegenstander was Sip. Wat te zeggen van de cijfers 9 - 11,9 - 11, 14 - 12 en 11 - 8. Inderdaad, na vier games stond het 2 - 2. De beslissende game kon beide kanten opvallen, maar deed dit - na enig aarzelen - in het voordeel van Henny: 11 - 9. Dat is knap! Na afloop was Henny overigens nog goed aanspreekbaar. Ach, de winnaar voelt immers geen pijn? In de laatste partij van de avond had Rense weinig in te brengen tegen de sterke Pieter.
Zo verloor team 8 de wedstrijd met 2 - 8. En ook op deze uitslag valt niets af te dingen. Team 8 (lees: Henny) won twee van de drie vijfpitters. Anne en Rense kwamen niet in de buurt van een zege.
Team 8 beëindigt het seizoen als voorlaatste en het heeft zich in ieder geval gehandhaafd.
Eindstand:
's-Heerenbroek 3 10 - 64 K+P
GTC 2 10 - 61
Effect 3 10 - 57
Vined 3 9 - 47
Kampenion 8 10 - 36
Heino 7 9 - 25 D
Mijn prognose voor dit team luidde: een 4e plaats. Voor dit team geldt - zoals vrijwel het hele seizoen - hetzelfde verhaal als voor team 7.
Percentages:
2658964 H. Boxman (Henny) 30 15 50%
3822079 A. van der Haar (Anne) 24 10 42%
3155147 M.J. Haanappel (Martijn) 9 3 33%
3623328 R. Beimers (Rense) 18 4 22%
Invallers:
3484106 M. Beimers (Mattias) 3 2 67%
3311581 A. Ringenier (Alice) 6 1 17%
5e klasse: Kampenion 9 - Smash ’70 11 -> 3 - 7
Mattias Beimers 3; Jantiene Knijnenberg 0 en Alice Ringenier 0
Team 9 kan - ik gaf het al vaker aan - terugkijken op een goed seizoen. Toch is te merken dat de laatste loodjes zwaar wegen. Maar dat is niet erg. Op verzoek van tegenstander Smash ’70 11 werd de wedstrijd op een andere avond dan de vrijdag gespeeld, namelijk de woensdagavond.
Alice Ringenier, Mattias Beimers en Jantiene Knijnenberg kwamen in de laatste thuiswedstrijd voor team 9 in actie en zij namen het op tegen Karin Verheul, invaller Eric Flier (team 12) en Laura van der Meer.
In de openingspartij was Alice kansloos tegen Karin. Mattias herstelde het evenwicht door Eric ‘in straight games’ te verlaan. Jantiene speelde een sterke wedstrijd tegen Laura. De 1e game verloor zij ruim, maar daarna was zij vrijwel gelijkwaardig. De routine van Laura zorgde ervoor dat zij toch in vier games won. In het dubbel verloren Alice en Mattias in vieren van Karin en Laura. Zo stonden de gasten op een 1 - 3 voorsprong.
Na het dubbel versloeg Mattias tegenstander Karin in drie games waarna Alice het opnam tegen Laura. Alice nam een 2 - 0 voorsprong in games. Laura sleepte echter de 3e game er met 11 - 13 uit en wist hierna in de 4e en 5e game het verschil te maken. Jantiene had daarna geen antwoord op het spel van Karin die een eenvoudige zege boekte. Zij bracht haar team daarmee op een 2 - 5 voorsprong.
Mattias bleef ook in zijn derde partij van de avond ongeslagen en ook nu had hij daarvoor maar drie games nodig. Laura werd daarvan het slachtoffer. Een Mattias met voldoende ritme misstaat dan ook niet in de 4e klasse. Jantiene was tegen Eric beter op dreef dan in haar partij tegen Karin. Zij verloor weliswaar in drie games, maar de verschillen waren klein. Natuurlijk is het sneu om veel games nipt te verliezen, maar geloof me: in het tweede seizoen gaat het vast beter. Kijk maar naar teamgenoot Johan van Braak. Maar probeer wel een beetje ritme te houden nu de competitie is afgelopen. Alice speelde in haar laatste partij tegen Eric haar tweede vijfpitter van de avond en dat terwijl zij de avond ervoor ook al had staan spelen. De pijp was na vier games dan ook vrijwel leeg waardoor Eric in de beslissende game het verschil wist te maken. Na een prima eerste seizoenshelft heeft Alice in de tweede helft terrein moeten prijsgeven en met haar ook team 9.
Smash ’70 11 won de wedstrijd dus met 3 - 7. De drie Kamper punten kwamen op naam van Mattias. Alice en Jantiene kwamen niet tot winst.
Ondanks het moeizame slot van de competitie blijf ik zeggen dat team kan terugkijken op een goed seizoen. Het beëindigt de competitie namelijk als tweede en dat het belangrijkste doel was om niet te degraderen. Chapeau!
Van alle seniorenspelers (die alleen seniorencompetitie spelen) heeft Alice Ringenier de meeste wedstrijden gespeeld. In haar eigen team (9) kwam zij achtmaal in actie en daarnaast viel zij tweemaal in bij team 8 en driemaal bij team 7! Waarvan akte!
Eindstand:
Wham 2 10 - 72 K+P
Kampenion 9 10 - 55
Smash '70 (H) 11 10 - 48
Staphorst 2 10 - 47
DTV '84 8 10 - 42
Heino 9 10 - 36 D
Mijn prognose voor dit team luidde: een 5e plaats. Dit team heeft mij het meest verrast met een heel fraaie 2e plaats. Daar waar ik hoopte en rekende op nipte handhaving, daar deed het team zelfs enige tijd mee om plaats 1. Hulde!
Percentages:
3484106 M. Beimers (Mattias) 21 17 81%
3311581 A. Ringenier (Alice) 24 16 67%
4057902 J.H. van Braak (Johan) 15 7 47%
4050536 J. Knijnenberg (Jantiene) 21 2 10%
Invallers:
3822079 A. van der Haar (Anne) 3 3 100%
3155147 M.J. Haanappel (Martijn) 3 3 100%
3623328 R. Beimers (Rense) 3 2 67%
Zo komt er een einde aan een voor Kampenion heel succesvol seizoen. Met drie 1e plaatsen, een 2e plaats, drie 3e plaatsen en twee 5e plaatsen mogen we met elkaar heel tevreden zijn. Een applausje voor onszelf! Drie teams werden kampioen - alle spelers nogmaals gefeliciteerd - en geen enkel team degradeerde.
Nu breekt er een tijd aan waarin de fanatiekelingen toernooien gaan aflopen en / of vrij gaan spelen en waarin de anderen bij moeder de vrouw het klosje breiwol gaan vasthouden. Kortom, een ieder komt dan ook wel weer aan zijn trekken.
De technische commissie en de wedstrijdsecretarissen gaan nu hun ‘wijze’ hoofden buigen over de teamindeling voor komend seizoen. Die moet namelijk voor de seniorenteams al op 1 december as. zijn ingediend. Nog voor die van de landelijke competitie! En dan zeggen ze dat de Wijzen uit het oosten komen!
Ik wens jullie allen een goede tijd toe en ik hoop mij eigens in februari 2014 weer te melden.
Een hartelijke en sportieve groet,
Jan Ringenier
Reacties
Met veel plezier ook dit seizoen de verslagen gelezen. Complimenten voor het vooraf inschatten van de plek waarop een team zal eindigen.
Henny Boxman
Het was weer heerlijk om te lezen, bedankt voor alle leuke stukjes Jan!