In week 17 werd al weer de laatste competitieronde van de voorjaarscompetitie 2014 gespeeld. Negen van de tien teams kwamen in actie; team 3 sloot vorige week de competitie al af. De teams presteerden deze week redelijk. De voorjaarscompetitie leverde Kampenion één kampioenschap (team 5) op en uiteindelijk ook één degradatie; team 4 redde het niet. Jammer is het dat sommige collega’s zo laat zijn met het ingeven van de uitslagen. Ik had mijn bijdrage al op zaterdagmiddag klaar, maar moest wachten tot alle uitslagen en eindstanden bekend waren. Helaas zijn niet alle verenigingen snel met het ingeven van de uitslagen! Ik neem de resultaten en eindstanden met je door en leg die eindstanden naast mijn prognoses die ik aan het begin van dit seizoen gaf.
Hoofdklasse: Kampenion 1 - DTV ’84 1 -> 4 - 6
Team 1 sloot vrijdagavond de competitie af met een thuiswedstrijd tegen DTV ’84 1. Voor beide teams stond niets meer op het spel. Blauw-Wit 2 was vorige week kampioen geworden via een 8 - 2 zege op achtervolger De Veluwe 2. Felicitaties daarom aan de Almeloërs die de terechte kampioen zijn!
Ton Ringenier, Jeroen Rotman en Jordy ten Have stonden ook in deze laatste wedstrijd weer namens team 1 achter de tafel. DTV ’84 1 had kopman Barteld van Oenen in Dalfsen achtergelaten en deed het met Rik Weijs, Jan Jaap Schipper en Yoran Tonnema.
Na het dubbel stond team 1 op een 1 - 3 achterstand. In de openingspartij versloeg Ton zijn eerste leermeester Rik ‘in straight games’. Jeroen verloor daarna na vier spannende games van Jan Jaap en Jordy verloor ook deze avond van angstgegner Yoran die de spanwijdte heeft van een albatros.
In het dubbel namen Jeroen en Ton een 2 - 0 voorsprong tegen Jan Jaap en Rik, maar beide laatstgenoemden kwamen knap terug en wonnen drie games op rij.
Toen na het dubbel Jeroen in vier games verloor van Rik, stond het 1 - 4 en leek team 1 opnieuw op een ruime nederlaag af te stevenen. Ton bracht zijn team ietsje dichterbij door Yoran in drie games volmaakt kansloos te laten en hij liet daarmee zien hoe een gnoe een albatros vangt. Jordy speelde daarna een goede partij tegen Jan Jaap. Na vier games stond het 2 - 2, maar helaas voor Jordy en team 1 ‘demarreerde’ Jan Jaap in de beslissende game naar 5 - 11. Zo stond het dus 2 - 5.
Yoran bleek zich prima te hebben hersteld van zijn nederlaag tegen Ton, want hij gaf Jeroen geen kans. Yoran won in drie games waardoor Jeroen deze avond puntloos bleef. Jordy zette zichzelf op het wedstrijdformulier door Rik na drie spannende games te verslaan. In de laatste wedstrijd van de avond bepaalde Ton de eindstand op 4 - 6 via een 3 - 1 zege op Jan Jaap, een tegenstander ‘uit vervlogen tijden’. Voor diegenen die het niet weten, Jan Jaap en Ton ‘verdeelden’ vroeger bij de jeugd de nodige prijzen, wat betekende dat zij elkaar in finales nogal eens (understatement) tegenkwamen.
Met een 4 - 6 nederlaag tegen DTV ’84 1 valt te leven. Zeker na tussenstanden van 1 - 4 en 2 - 6. Gelukkig was Ton weer in goede doen na twee wat mindere wedstrijden. Team 1 beëindigt het seizoen als vierde en dat is een keurige prestatie in een zware poule. Daarvan mag je gerust spreken als de degradant uit de 3e divisie van het afgelopen seizoen - Effekt ’74 1 - in deze competitie opnieuw op een degradatieplaats eindigt.
Ton 3 en Jordy 1; Jeroen 0
De eindstand in de ‘1e ronde’:
Blauw-Wit 2 7 - 42
De Veluwe 2 7 - 39
DTV '84 1 7 - 38
Kampenion 1 7 - 38
ENTAC 2 7 - 36
Trias 1 7 - 36
Effekt '74 1 7 - 35
Swift (D) 1 7 - 16
Persoonlijke resultaten ‘1e ronde’:
Ton Ringenier 21 19 90%
Jeroen Rotman 21 9 43%
Jordy ten Have 21 7 33%
De eindstand in de promotiegroep:
Blauw-Wit 2 10 - 60 K
De Veluwe 2 10 - 56
DTV '84 1 10 - 55
Kampenion 1 10 - 46
Persoonlijke resultaten promotiegroep:
Ton Ringenier 9 5 56%
Jeroen Rotman 9 2 22%
Jordy ten Have 9 1 11%
Mijn prognose luidde: een 6e plaats. Ik had niet verwacht dat team 1 zich voor de promotiegroep zou weten te plaatsen. Op vrijdag 28 maart jl. plaatste team 1 zich voor de promotiegroep waarmee het zich al van handhaving verzekerd wist en het dus uiteindelijk als 4e eindigde.
Promotieklasse: TT Zwolle 3 - Kampenion 2 -> 7 - 3
Team 2 had nog een theoretische kans op de titel. Het moest dan koploper TT Zwolle 3 in eigen huis met tenminste 2 - 8 zien te verslaan. Speler Ralph Trip liet mij vooraf (met een knipoog) weten dat team 2 het dus nog in eigen hand had. Zo kun je het ook bekijken.
Gert-Jan de Lange, Ralph Trip en Robin Lieftink moesten het voor team 2 doen en zij namen het op tegen invaller Stefan van der Lelie (TT Zwolle 4), Annewyke Appels en Jan Tinus Dijkhuis.
Na het dubbel was de titelstrijd al beslist, want de Zwollenaren hadden toen al een 3 - 1 voorsprong genomen. In de openingspartij wist Gert-Jan in zijn partij tegen Stefan een 2 - 0 achterstand in games weg te werken en alsnog met 9 - 11 in de 5e game te winnen. Heel knap. Ralph moest daarna zijn meerdere erkennen in Annewyke; Ralph verloor in vier games. Vervolgens verloor Robin toch wel verrassend (ruim) van Jan Tinus. Robin won nog wel de 1e game, maar zag Jan Tinus de 2e er met 12 - 10 uitslepen. Daarna won Jan Tinus de 3e en 4e game eenvoudig.
In het dubbel moesten Gert-Jan en Ralph hun tegenstanders Annewyke en Stefan na vier games feliciteren.
Drie partijen later stond het 5 - 2. Gert-Jan speelde twee spannende games tegen Annewyke, maar verloor beide met nipt verschil. In de 3e game wist Annewyke het verschil te maken. Daarna zorgde Robin voor een unicum door voor het eerst sinds mensenheugenis - en dan heb ik het niet over Alzheimer patiënten - Stefan te verslaan. Meestal verslaat Robin zich op de noppen van Stefan, maar nu won Robin in vijf games. Ralph speelde vervolgens ook al een spannende partij tegen Jan Tinus. Na vier games stond het 2 - 2, maar het was uiteindelijk Jan Tinus die de 5e game wist te winnen.
Ook van de laatste drie partijen ging er slechts één naar team 2. Eerst verloor Robin in vieren van Annewyke. Het bijzondere van die partij was dat alle games met ruime cijfers werden gewonnen: 11 - 6, 3 - 11, 11 - 5 en 11 - 6. Gert-Jan deed namens team 2 wat terug. De Benjamin van het team versloeg Jan Tinus in vier games. In de laatste partij van de avond kwam Ralph tekort tegen Stefan die de eindstand overtuigend op 7 - 3 bepaalde.
Felicitaties aan de spelers van TT Zwolle 3 dat aan het eind toch de verwachte en terechte kampioen bleek. Weliswaar stonden de agenda’s niet altijd dezelfde richting op - Pascal Loseman en Corné van Rossem ontbraken nu meen ik wegens vakantie - maar ook de drie die wel speelden stonden hun ‘mannetje’.
Team 2 beëindigt de competitie als tweede, maar ook dat is een knappe prestatie. De spelers kunnen terugkijken op een redelijk tot goed seizoen. Jammer was het dat Ivan weer geblesseerd moest afhaken. Niet dat het anders wel kampioen was geworden, maar het had dan als team wat meer mogelijkheden gehad.
Gert-Jan 2 en Robin 1; Ralph 0
De eindstand in de ‘1e ronde’:
TT Zwolle 3 7 - 52
Kampenion 2 7 - 46
De Toekomst 3 7 - 44
TT Zwolle 5 7 - 44
Blauw-Wit 3 7 - 33
De Trefhoek 1 7 - 28
De Veluwe 3 7 - 17
Trias 2 7 - 16
Persoonlijke resultaten ‘1e ronde’:
Robin Lieftink 15 13 87%
Gert-Jan de Lange 15 12 80%
Ivan Hollander 12 9 75%
Ralph Trip 21 8 38%
De eindstand in de promotiegroep:
TT Zwolle 3 10 - 74 K
Kampenion 2 10 - 62
TT Zwolle 5 10 - 56
De Toekomst 3 10 - 54
Persoonlijke resultaten promotiegroep:
Gert-Jan de Lange 9 6 67%
Robin Lieftink 9 5 56%
Ralph Trip 9 4 44%
Ivan Hollander 0 0 0%
Mijn prognose luidde: een 3e plaats. Team 2 heeft het dus nog iets beter gedaan dan ik verwacht had.
Promotieklasse: Kampenion 3
Kampenion 3 kwam deze week niet meer in actie. Vorige week beëindigde het het seizoen toen het op maandag al de laatste thuiswedstrijd tegen Harderwijk 1 speelde. Een puntendeling bleek vijf dagen later net voldoende voor handhaving toen de concurrenten Heino 1 en TT Zwolle 4 ook de punten deelden.
De eindstand in de ‘1e ronde’:
DTS 1 7 - 48
DTV '84 2 7 - 45
Effekt '74 2 7 - 40
ENTAC 3 7 - 33
Harderwijk 1 7 - 32
Kampenion 3 7 - 30
TT Zwolle 4 7 - 27
Heino 1 7 - 25
Persoonlijke resultaten ‘1e ronde’:
Gerben Wolterink 21 10 48%
Bas de Vries 21 9 43%
Dick Hoekman 21 8 38%
Gertjan Wessels 0 0 0%
De eindstand in de degradatiegroep:
Harderwijk 1 10 - 45
Kampenion 3 10 - 44
TT Zwolle 4 10 - 43 D
Heino 1 10 - 42 D
Persoonlijke resultaten degradatiegroep:
Bas de Vries 9 6 67%
Dick Hoekman 6 4 67%
Gerben Wolterink 6 2 33%
Gertjan Wessels 3 1 33%
Na een bijzonder spannende halve competitie eindigde team 3 dus net boven de streep. En dat is toch een knappe prestatie. Team 3 heeft 8 van de 10 wedstrijden met het drietal Dick Hoekman, Bas de Vries en Gerben Wolterink gespeeld. Eenmaal viel Nick Kuipers (voor Gerben Wolterink) in en eenmaal speelde Gertjan Wessels - het vierde teamlid - in plaats van Dick Hoekman mee. Gertjan verbleef drie maanden in Guatemala om daar vrijwilligerswerk te verrichten in werkelijk oogverblin eh pardon erbarmelijke omstandigheden. Daarna liep ‘onze Gertjan’ doodleuk nog even de marathon van Rotterdam en gaat hij sindsdien door het leven van ‘de marathonman van Kampenion’. Komend seizoen hoopt Gertjan weer normaal - alhoewel Gertjan en normaal? - mee te draaien in het team.
Mijn prognose luidde: een 6e plaats en daar heeft team 3 zich keurig aan gehouden.
1e klasse: Torenstad 2 - Kampenion 4 -> 6 - 4
Team 4 stond deze week voor het duel van de waarheid. Het stond vijfde en moest donderdagavond op bezoek bij nummer vier Torenstad 1 dat vier punten meer had verzameld. Een zege met tenminste 3 - 7 was nodig om team 4 niet te laten degraderen.
Toen ik echter vrijdag in NAS keek, zag ik dat team 4 met 6 - 4 had verloren en ……… dat het met Bertin Bos (3e klasse) als invaller had gespeeld. Volgens mij is daarmee het verhaal van het seizoen zo ongeveer verteld.
Niet alle spelers - laat ik het diplomatiek omschrijven - waren er dit seizoen van doordrongen dat het maximale - zowel kwalitatief als kwantitatief - moest worden gebracht om handhaving veilig te stellen. Team 4 bestaat uit vier spelers en het heeft dit seizoen tweemaal met een invaller uit de 3e klasse gespeeld en het is zelfs eenmaal met twee spelers afgereisd naar nummer laatst Swift (D) 2, een wedstrijd die dan ook prompt met 7 - 3 werd verloren daar waar het eigenlijk een ruime zege nodig had.
Dat is grotendeels het verhaal van team 4 dit seizoen.
Afgelopen donderdagavond had team 4 dus minstens 7 punten nodig. Het speelde met invaller Bertin Bos (Kampenion 7), Pascal Bruins en Nick Kuipers. Tegenstander Torenstad 1 deed het met Jacko Hasper, Ben Oud en Martijn Greven.
Na het dubbel stond het 3 - 1 voor Torenstad 1 en was het pleit al bijna beslecht. Bertin verloor kansloos van Jacko, terwijl Pascal tegen Ben een 0 - 2 voorsprong in games net niet wist vast te houden. Hij verloor alsnog met 3 - 2. Nick sleepte zijn partij tegen Martijn er juist heel knap uit na met 0 - 2 te hebben achtergestaan.
In het dubbel verloren Nick en Pascal met 3 - 1 van Ben en Jacko.
Na het dubbel verloor Bertin ook zijn tweede partij. Ben was ‘in straight games’ te sterk. Daarmee viel het doek voor team 4 en was degradatie naar de 2e klasse een feit.
Van de resterende vijf partijen - die eigenlijk alleen nog statistische waarde hadden - wist team 4 er nog drie te winnen. Pascal versloeg Martijn en Jacko, terwijl Nick de felicitaties van Ben in ontvangst mocht nemen. De andere twee partijen (Nick tegen Jacko en Bertin tegen Martijn) leverden verlies op.
Zo nam team 4 met een 6 - 4 nederlaag afscheid van de 1e klasse. En dat vind ik zonde en ook onnodig. Team 4 is een jong en talentvol team, maar de spelers moeten beseffen dat er meer bij komt kijken dan een goede techniek. Tafeltennis begint de juiste instelling en motivatie en dus met ervoor te zorgen dat je iedere week met drie (eigen) spelers aan een wedstrijd begint. En daar heeft het team 4 dit seizoen aan ontbroken! Persoonlijk vind ik dat een teleurstellende constatering of zelfs conclusie. Hopelijk leren de spelers ervan en laten zij het komend seizoen in de 2e klasse zien dat de degradatie een vergissing was; een pijnlijke weliswaar, maar toch.
Nick 2 en Pascal 2; Bertin 0
De eindstand:
TT Zwolle 7 10 - 63 K
Smash '70 (H) 2 10 - 62
De Brug 2 10 - 61
Torenstad 1 10 - 46
Kampenion 4 10 - 40 D
Swift (D) 2 10 - 28 D
Persoonlijke resultaten:
Guido Wessels 24 14 58%
Pascal Bruins 18 8 44%
Nick Kuipers 24 10 42%
Stefan Sijbesma 15 5 33%
De competitie kende een verrassende ontknoping. TT Zwolle 7 had vorige week bij nummer laatst Swift (D) 2 een 1 - 9 zege geboekt. Dat betekende dat koploper De Brug 2 5 punten moest pakken thuis tegen nummer drie Smash ’70 2. De Hattemers wonnen echter met 3 - 7 waardoor de Zwollenaren alsnog de lachende derde werden.
Mijn prognose luidde: een 4e plaats. Helaas is team 4 als 5e geëindigd en dat werd dus mede veroorzaakt door het feit dat het eenmaal met een invaller heeft gespeeld en ….. dat het tegen de nummer laatst met slechts twee spelers aantrad. Kortom, de spelers hebben er veel aan gedaan om mijn prognose niet te laten uitkomen en zijn daar ook in geslaagd! ;)
3e klasse: ’s-Heerenbroek 1 - Kampenion 5 -> 0 - 10
Team 5 mocht de succesvolle competitie afsluiten met een stadsderby in ’s-Heerenbroek tegen het 1e team van die vereniging. De eerste onderlinge wedstrijd eindigde destijds in 10 - 0. Zouden de sympathieke gastheren die uitslag nu weten te voorkomen?
De voortekenen waren voor ’s-Heerenbroek 1 niet gunstig, want het moest met twee invallers aantreden: Erwin Post (’s-Heerenbroek 2) en Jan Doornwaard (’s-Heerenbroek 3). Team 5 speelde met Simon van der Woude, Sebastian Holzapfel en Jelmer van der Veen.
Omdat bij ’s-Heerenbroek twee Erwins aantraden, noem ik beiden maar bij de achternaam. Ik heb helaas geen wedstrijdbriefje ontvangen en daarom moet ik het met de informatie uit NAS doen.
Na het dubbel stond team 5 al op een 0 - 4 voorsprong. Simon was te sterk voor Jan, Sebastian versloeg Post en Jelmer mocht de felicitaties in ontvangst nemen van Knol.
Ook het dubbel ging naar team 5.
Na het dubbel veranderde er vrijwel niets. ’s-Heerenbroek 1 slaagde er niet in om de hatelijk ‘nul’ van het wedstrijdformulier te spelen. Dus stond er aan het eind van de avond opnieuw een 0 - 10 zege voor team 5 op dat wedstrijdformulier. Het toonde daarmee weer aan aan een hoger niveau toe te zijn. Weliswaar trad ’s-Heerenbroek met twee invallers aan, maar ook Erwin Post komt in de 3e klasse uit.
Team 5 speelde dit seizoen tien wedstrijden en het won die allemaal. De minst goede uitslag was een 3 - 7 zege; dat gebeurde tweemaal. Het behaalde in totaal 87 punten, een gemiddelde van ruim 8,5 punten per wedstrijd. Komend seizoen mogen de heren laten zien ook in de 2e klasse goed te kunnen meekomen. Ik heb daar alle vertrouwen in!
Jelmer 3, Sebastian 3, Simon 3 en dubbel 1.
De eindstand:
Kampenion 5 10 - 87 K
TT Zwolle 11 10 - 59
Vined 2 10 - 47
Smash '70 (H) 7 10 - 45
Wijhe 1 10 - 37
's-Heerenbroek 1 10 - 25 D
Persoonlijke resultaten:
Wim Tillema 6 6 100%
Jelmer van der Veen 18 17 94%
Simon van der Woude 27 23 85%
Sebastian Holzapfel 30 25 83%
Mijn prognose luidde: een 1e plaats. Dat klopte dus. Maar daar had ik weinig profetische gaven voor nodig!
3e klasse: Kampenion 6 - Harderwijk 2 -> 4 - 6
Team 6 heeft zich twee weken geleden in veiligheid gespeeld. Afgelopen dinsdag kreeg het Harderwijk 2 op bezoek in een wedstrijd ‘om des keizers baard en der spelers percentage’.
Arie Hup, Harm Bosman en Theo Hogenhorst stond ook in de laatste wedstrijd weer achter de tafel. Hans van den Berg is nog steeds herstellende van hartproblemen en een aansluitende operatie. Bij de vorige wedstrijd van team 6 was hij gelukkig even aanwezig en ook afgelopen vrijdag was hij in de zaal te vinden bij de laatste thuiswedstrijden van dit seizoen. Heel mooi! De gasten uit Harderwijk speelden met Henk Vlieger, Bert Monster en invaller Rob Nijland (Harderwijk 4). Ook bij dat team kampt speler Peter Bakuwel al geruime tijd met gezondheidsproblemen.
Na het dubbel stond team 6 op een 1 - 3 achterstand. Arie moest zijn meerdere in Henk die één game nodig had om de juiste tactiek te bepalen. Daarna kwam hij niet meer in de problemen. Harm speelde twee goede games tegen Bert; toch stond het daarna geen 2 - 0, maar 1 - 1. In de 3e en 4e game kon Harm niet meer brengen wat hij daarvoor liet zien. Bert won daardoor toch nog vrij eenvoudig in vieren. Theo speelde daarna een degelijke partij tegen Rob. De 3e game moest hij aan Rob laten, maar de 1e, 2e en 4e game leverden ruime winst op.
Ook het dubbel ging over vier games. Harm en Theo legden het daarin af tegen Bert en Henk.
Na het dubbel was Harm vrijwel kansloos tegen de heel actief spelende Henk. Diens spinspelletje was Harm duidelijk te machtig en hij verloor dan ook ‘in straight games’. Arie nam het vervolgens op tegen Rob. Laatstgenoemde speelde heel geduldig en slim en nam - toch wel verrassend - een 0 - 2 voorsprong in games. Helaas voor hem en Harderwijk 2 wist hij dat niet vol te houden waardoor Arie terugkwam in de partij. Hij pakte de 3e en 4e game en schreef ook de beslissende game met ruime cijfers op zijn naam. Theo bracht zijn team nog iets dichterbij via een vrij eenvoudige zege op Bert. Theo hoefde daarvoor niet tot het uiterste te gaan, want Bert deed dat ook niet. Tegen tegenstanders waar Bert weinig kans denkt te hebben, geeft hij zich eigenlijk bij voorbaat al gewonnen. Dat is niet slim, Bert. Wat als je één of meerdere keren de ban breekt?
Van de laatste drie partijen ging er nog één naar team 6. Eerst had Harm ook in zijn laatste partij tegen Rob niet veel in te brengen. Rob boekte een verrassend eenvoudige 0 - 3 zege. Theo speelde daarna tegen Henk bijna twee games vrijwel foutloos. Maar na 11 - 2 en 8 - 2 ging Henk iets anders (lees slimmer) spelen waardoor hij de 2e game alsnog met 9 - 11 wist te winnen. Daarna werd duidelijk dat Henk ook met minder actief spel niet zo gemakkelijk van Theo kan winnen; Theo won in vier games. In de laatste partij van de avond moest materiaalspeler Arie zijn meerdere erkennen in materiaalspeler Bert. Arie kwam zelfs niet in de buurt van gamewinst.
Team 6 leed aldus een 4 - 6 nederlaag tegen Harderwijk 2. Daardoor eindigen beide teams met evenveel punten en is Harderwijk 2 op onderling resultaat net voor team 6 als 2e geëindigd. Overigens betwijfel ik of Arie, Harm en Theo daardoor minder hebben geslapen.
De eindstand:
TT Zwolle 10 10 - 61 K
Harderwijk 2 10 - 51
Kampenion 6 10 - 51
Smash '70 (H) 8 10 - 46
Heino 4 10 - 46
Leogang SL 2 10 - 45 D
Persoonlijke resultaat:
Arie Hup 27 18 67%
Theo Hogenhorst 27 18 67%
Harm Bosman 30 7 23%
Hans van de Berg 0 0 0%
Mijn prognose luidde: een 3e plaats. Dat klopte dus, zij het op het nippertje. Op onderling resultaat moest team 6 de 2e plaats aan Harderwijk 2 laten.
3e klasse: Batfighters 1 - Kampenion 7 -> 4 - 6
De competitie in de 3e klasse B was dit seizoen saai. Al vrij snel was bekend dat Leogang 1 te sterk was en dat Swift ’64 2 en Zwartsluis 1 zouden uitmaken wie degradeerde. En eigenlijk was ook al snel duidelijk dat Dronten ’74 2 vierde zou worden, Batfighters 1 derde en Kampenion 7 tweede.
Erg saai dus.
Maar goed, de tien wedstrijden werden uiteraard gewoon gespeeld. Afgelopen vrijdag ging team 7 in Elburg op bezoek bij Batfighters 1. Als de Elburgers 1 puntje zouden pakken, waren ze zeker van plaats 3 en als team 7 1 puntje zou pakken, dan was het zeker van plaats 2.
Team 7 trad aan met Jan Ringenier, Thomas Niemeijer en Gerard Palland. Batfighters 1 bracht Gerard Tomassen, Hettie Kamphorst en Gerrit van der Poll achter de tafel.
Na het dubbel stond team 7 op een 1 - 3 voorsprong. Jan had wat tijd nodig om door te krijgen dat hij gemakkelijker aan de punten kwam door Gerard de fouten te laten maken dan zelf het spel (proberen) te maken. Na een 2 - 0 achterstand won hij vervolgens toch nog vrij eenvoudig drie games op rij. Thomas had hierna weinig in te brengen tegen Hettie. Thomas had moeite met de service van Hettie en wilde ook te snel scoren en bij voorkeur met slagen van 232 1/2 km. per uur. Hettie won eenvoudig in drieën. Gerard nam in de 3e partij een 0 - 2 voorsprong tegen Gerrit, maar zag zijn tegenstander vervolgens terugkomen tot 2 - 2. In de beslissende game was Gerard weer bij de les en hij won die overtuigend.
In het dubbel versloegen Gerard en Thomas de tegenstanders Hettie en de Elburgse Gerard met 1 - 3.
Na het dubbel was Jan kansloos tegen Hettie, een tegenstander waarvan hij in 1872 voor het laatst bleek te hebben gewonnen (informatie van Hettie zelf). Jan heeft niet de (aanvallende) wapens om het vaste spel van Hettie te doorbreken en is ook minder vast. Van de partij erna was op voorhand bekend dat Gerard zou winnen, maar nog niet welke; Gerard Palland nam het namelijk op tegen Gerard Tomassen. De Elburgse Gerard won één game nipt en de Kamper Gerard drie games ruim, zodat het punt naar team 7 ging. Thomas had vervolgens tegen Gerrit verrassend weinig kans. Thomas wilde opnieuw te snel scoren en had ook nu problemen met zijn serviceontvangst. Ik zie dat wel meer bij jeugdspelers van Kampenion (aandachtspuntje voor de trainers?) Gerrit bleef eenvoudig op de been en met knap spel liet hij Thomas kansloos. De tussenstand was daarmee 3 - 4.
In de achtste partij namen de twee deze avond nog ongeslagen spelers het tegen elkaar op: Gerard en Hettie. Gerard - die deze avond naar eigen zeggen pap in de benen had - kon aanvallend te weinig brengen. Bovendien is Hettie één van de weinige dames die goed kan schuiven. Zij boekte dan ook een vrij verrassende - maar verdiende - 3 - 1 zege. Jan speelde daarna een goede partij tegen Gerrit. Hij had af en toe wel moeite om de service van Gerrit te lezen, maar won uiteindelijk toch ‘in straight games’. In de laatste partij van de avond was het aan Thomas en Gerard om te bepalen of de wedstrijd onbeslist of in een nipte zege voor team 7 zou eindigen. Beiden hielden de spanning er lang in, want met 11 - 8, 9 - 11, 11 - 13, 11 - 8 en 9 - 11 was het uiteindelijk Thomas die de gelukkigste bleek.
Zo won team 7 de ontmoeting uiteindelijk met 4 - 6 en eindigt het ruim als tweede in - zo begreep ik van Edwin Bakker van TT Zwolle - qua rating de sterkste poule in de 3e klasse en nog met een gemiddelde van ruim 6 punten per wedstrijd. Dat is toch een knappe prestatie (ik krijg het nauwelijks mijn ‘digitale strot’ uit, maar goed).
Gerard 2, Jan 2, Thomas 1 en dubbel 1
De eindstand:
Leogang SL 1 10 - 79 K
Kampenion 7 10 - 62
Batfighters 1 10 - 51
Dronten '74 2 10 - 44
Zwartsluis 1 10 - 34
Swift '64 2 10 - 30 D
Persoonlijke resultaten:
Gerard Palland 27 21 78%
Bertin Bos 15 11 73%
Jan Ringenier 24 13 54%
Thomas Niemeijer 21 8 38%
Mijn prognose luidde: een 3e plaats. Dus heeft team 7 het zelfs nog iets beter gedaan dan mijn verwachtingen. En dat in deze sterke poule.
4e klasse: Kampenion 8 - Harderwijk 5 -> 9 - 1
Team 8 sloot vrijdagavond de competitie af met een thuiswedstrijd tegen Harderwijk 5. Bij een ruime zege zou team 8 als tweede eindigen, wat een prima prestatie zou zijn.
Martijn Haanappel was verhinderd en daarom speelde Jan Beks in zijn plaats, samen met Mattias Beimers en Henny Boxman. Harderwijk 5 verscheen met slechts twee spelers: Frank van Leeuwen en Ronald Wiekenkamp.
Team 8 begon dus met een 3 - 0 voorsprong aan de wedstrijd. Bovendien besloten de spelers om een aantal wedstrijden ook nog eens op twee tafels te spelen. Kennelijk wilden zij voor het donker thuis zijn; mogelijk hadden zij geen achterlicht?
Hoe dan ook, in de openingspartij verloor Mattias heel nipt van Frank. Laatstgenoemde sleepte de beslissende 5e game er met 11 - 13 uit. Dat was meteen ook het enige wapenfeit van de beide Harderwijkers. In de andere zes partijen bleken Frank en Ronald pacifisten, want die gingen in drie of vier games naar team 9.
Zo besloot team 8 een succesvolle competitie met een 9 - 1 overwinning. Omdat concurrent Leogang 3 ‘niet verder kwam’ dan een 8 - 2 zege op nummer laatst Emmeloord 4, is team 8 inderdaad als tweede geëindigd. Dat is een klassering waar vooraf niemand rekening mee had gehouden. Petje af.
Henny 2, Jan 2, Mattias 1 (allen uit 2) en dubbel 1
De eindstand:
GTC 2 10 - 64 K
Kampenion 8 10 - 59
Leogang SL 3 10 - 57
Batfighters 2 10 - 51
Harderwijk 5 10 - 44
Emmeloord 4 10 - 25 D
Persoonlijke resultaten:
Jan Beks 5 5 100%
Henny Boxman 29 19 66%
Mattias Beimers 29 18 62%
Martijn Haanappel 24 9 38%
Mijn prognose luidde: een 4e plaats. Team 8 heeft mij van alle tien seniorenteams het meest verbaasd en duidelijk beter gepresteerd dan mijn verwachting en vermoedelijk ook dan die van de spelers zelf.
4e klasse: Kampenion 9 - Heino 7 -> 5 - 5
Team 9 had in de laatste wedstrijd nog een aantal punten nodig om zich definitief veilig te spelen. Vooraf had het een voorsprong van 6 punten op Wham 2. De verwachting was dat de opdracht niet al te zwaar zou zijn.
Overigens had team 9 wel weer personele problemen, want door verschillende redenen waren Marco Ilbrink en Gerard Wessels niet beschikbaar. Anne van der Haar en Jeroen Heldoorn waren dat wel en zij kregen gezel(lig)schap van Alice Ringenier (Kampenion 10). Tegenstander Heino 7 verscheen met Arend Hofmeijer, Natascha Godeschalk en Monique Horstman.
Na het dubbel stonden de gasten op een 1 - 3 voorsprong. In de openingspartij was Jeroen duidelijk te sterk voor Arend, maar daarna volgden kansloze nederlagen voor Anne (tegen Natascha) en Alice (tegen Monique). In het dubbel kwamen Anne en Jeroen niet verder dan één gewonnen game tegen Monique en Natascha die er drie wonnen.
Na het dubbel maakten Anne en Arend er een spannende partij van. Na vier games stond het 2 - 2 waarna Anne in de beslissende game met 14 - 12 de gelukkigste was. Jeroen bracht zijn team vervolgens langszij door Monique met 3 - 1 te verslaan. De 1e game was nog voor Monique, maar daarna pakte Jeroen overtuigend drie games op rij. Alice was daarna ook in haar tweede partij kansloos tegen Natascha die opnieuw geen game hoefde in te leveren.
Van de laatste drie partijen gingen er nog twee naar team 9. Anne bleek te taai voor Monique die zich (te) vaak versloeg op de backspin van Anne; Anne won ‘in straight games’. Het was dinsdagavond duidelijk niet de avond van Alice, want ook in haar derde partij was zij kansloos; ditmaal tegen Arend die de wedstrijd tussen de deze avond nog puntloze spelers eenvoudig won. In de laatste partij van de avond namen juist de twee nog ongeslagen spelers het tegen elkaar op: Jeroen en Natascha. Na twee games stond het 1 - 1, maar daarna was het Jeroen die wist door te drukken en de 3e en 4e game op zijn naam wist te schrijven.
Beide teams deelden dus de punten en dat betekende dat team 9 zich op eigen kracht in veiligheid had gespeeld. Het is niet afhankelijk (geweest) van de uitslag van Wham 2 - Vined 4. Dat is een prettige constatering, want het was natuurlijk jammer geweest als team 9 had moeten degraderen. Gelukkig kwam het niet zover.
Jeroen 3 en Anne 2; Alice 0
De eindstand:
Hoonhorst 2 10 - 73 K
Heino 7 10 - 58
Vined 4 10 - 48
DTV '84 6 10 - 44
Kampenion 9 10 - 42
Wham 2 10 - 35 D
Persoonlijke resultaten:
Jeroen Heldoorn 18 12 67%
Gerard Wessels 24 12 50%
Marco Ilbrink 15 6 40%
Anne van der Haar 18 7 39%
Mijn prognose luidde: een 4e plaats. Team 9 heeft dus iets beneden mijn verwachting gepresteerd.
5e klasse: Kampenion 10 - Nevanco 1 -> wedstrijd niet gespeeld
Voor Kampenion 10 en Nevanco 1 stond afgelopen vrijdagavond de belangrijke onderlinge ontmoeting op het programma. Nevanco 1 uit Hasselt stond laatste en Kampenion 10 stond voorlaatste met twee punten meer en evenveel punten als Smash ’70 10.
Team 10 had dus aan een puntendeling genoeg om zich te handhaven. Bij een minder goede uitslag was het afhankelijk van de uitslag van de wedstrijd Smash ’70 10 - BAS 1.
Zo kan ik nog even doorgaan met het verstrekken van informatie. Feit is echter dat ik vrijdagavond even voor 19.00 uur gebeld werd door wedstrijdsecretaris Freek Dekker van Nevanco met de mededeling dat Nevanco 1 die avond geen team op de been kon brengen en dat de wedstrijd helaas niet kon doorgaan. Hij zou ook de competitieleider nog informeren.
Dat is natuurlijk vervelend. In de eerste plaats voor Nevanco 1, maar vervolgens ook voor Kampenion 10. Op dit moment is mij niet bekend hoe competitieleider Albert Kuiper met deze situatie omgaat. We wachten maar even af.
De eindstand (?):
Batfighters 3 10 - 88 K
Zwartsluis 4 10 - 68
BAS 1 10 - 41
Smash '70 (H) 10 10 - 37
Kampenion 10 9 - 29
Nevanco 1 9 - 27
Persoonlijke resultaten:
Alice Ringenier 27 17 63%
Rense Beimers 15 9 60%
Matthieu vd Berg 24 2 8%
Jantiene Knijnenberg 15 0 0%
Mijn prognose luidde: een 5e plaats. Op die plaats staat het ook, maar het is nog even afwachten of de wedstrijd Kampenion 10 - Nevanco 1 nog wordt gespeeld.
Al met al is het een vrij goede competitie geweest voor Kampenion. Team 5 behaalde - als verwacht - de titel in de 3e klasse en van de drie promovendi van het afgelopen seizoen wisten team 1 (Hoofdklasse) en team 3 (Promotieklasse) zich te handhaven. Alleen team 4 - ook promovendus - degradeerde helaas uit de 1e klasse. De overige teams presteerden over het algemeen volgens of zelfs boven verwachting, in ieder geval die van mij.
De komende weken buigen de leden van de Technische Commissie en de beide wedstrijdsecretarissen zich weer over de teamindeling voor het komend seizoen. Ten opzichte van dit seizoen is er in zoverre wat gewijzigd dat we geen 1e klasteam meer hebben en nog twee (in plaats van drie) 3e klasteams; daartegenover staat dat Kampenion dan twee 2e klasteams heeft.
Dit was mijn laatste bijdrage over de competitie van dit seizoen. Komende week gaat de bekercompetitie van start waaraan Kampenion met twee - ruim samengestelde - teams deelneemt. Ook daarvan hoop ik verslag te doen! Misschien tot dan; anders tot het volgend seizoen!
Met sportieve groet,
Jan Ringenier
wedstrijdsecretaris
Kampenion